Гамнет (2025)

необычная и качественная артуха получилась. очень стилизованная и атмосферно снятая. Чжао действительно умеет в подобные вещи и мастерски красиво преподносит эту историю.

это очень и даже очень не для всех. медленно, рефлексирующе и с вниманием на мелкие детали. я бы даже сказал, с погружением во всю эту атмосферу. костюмы, локации, персонажи и постановка - кайф.

актёрская игра достойна отдельного упоминания. вытягивают драму целиком и полностью.
не знаю как получится с Оскаром, но уже полученные награды считаю заслуженными.

после выхода из зала были как в прострации. тут есть, что обсуждать после просмотра, да и вряд-ли фильм быстро выветрится из головы.

Редко когда нравится, как экранизируют книги, особенно такие сложные. В этот раз прямо все в точку для меня: актеры, обстановка, общее впечатление. Даже понравилось как они немного детальнее, чем в книге, раскрыли последнюю сцену. Слезы текли рекой в кинотеатре. После того как включились титры, люди не кинулись к выходу, как обычно. Была такая тишина… Это о многом говорит

Жизнь Шекспира и та Боль, которая существует до начала искусства. Полфильма утопала в слезах. А конце добила любимая музыка Макса Рихтера💔

Душой кривить не буду, мне понравилось, но катарсиса не хватило. Несомненно, это красивый и глубокий фильм, восхитительная работа каждого: оператора, декоратора, гримера, композитора и, конечно же, самих актеров. Игра Джесси Банки была волшебна. Ее страдания и боль,езмолвный крик - очень сильно меня зацепили💔 Я очень надеюсь, что ее труд будет оценён!

Но... Но мне было мало. Не оценила я финальной сцены. Несмотря на глубокий смысл, сильных чувств и переживаний у меня не возникло...

Однако, я если этот фильм возьмёт Оскар, обойдя "Битву за битвой" и "Грешников", возмущаться я не буду))

Это великолепно…

Декорации великолепные
Актёры тоже хороши, причём оба
Ну и Чжао конечно умеет снимать красиво

Но финал у фильма очень длинный конечно..

Очень размеренно, но понравилось)

On the Nature of Daylight в конце — это, конечно, лютейший кринж) Но в целом я как будто ничего лучше за всю жизнь и не смотрел. Фильм забирает все силы, все эмоции, и после сложно о чём-то говорить. А до финальной сцены у меня был только один вопрос: стоил ли весь этот его театр того, чтобы променять на него счастливую жизнь с семьёй и возможность помочь любимому сыну, жене, детям в трудную минуту? Ответ в конце вроде бы есть, но весьма сомнительный. Джесси Бакли, конечно, достойна Оскара.

Смотрел фильм сразу после недавно вышедшей "Горничной". Как будто сделал глоток свежего воздуха😁

Фильм мне не понравился, вообще редко нравятся подобные фильмы. После них жуткое желание утопить себя в депрессии и не всплывать. Итог: акт жуткого насилия над собой.

Как же меня впечатлил этот фильм! Развязка особенно. Надеюсь возьмет Оскар во всех номинациях

Порыдала я, конечно, знатно, хотя, как всегда, не собиралась. Шекспир и Гамлет лишь оболочка в этой универсальной истории о потере ребенка и попытках пережить горе. Такая история не может оставить равнодушным. Правда, концовка слегка или не слегка затянута.
Визуально снято красиво, а Пол Мескал впервые понравился мне в фильме.

[возможны спойлеры]

я, если честно, вообще не понимаю, как после этого фильма возвращаться в нормальное состояние.

там была сцена, где женщина говорит о том, что с детьми нельзя терять бдительность ни на секунду — что вот они дышат, смеются, играют, но никогда нельзя забывать, что их может не стать — и сразу после этих слов нам показывают лицо гамнета… и это было настолько жестоко эмоционально, что у меня внутри всё просто оборвалось.

джесси бакли — гениальная. я это поняла ещё после the lost daughter, но здесь она как будто делает ещё шаг дальше. то, как она проживает горе — не словами, а взглядом, телом, паузами — это невозможно сыграть «красиво». это слишком настоящее, слишком больное. на неё местами просто невозможно смотреть, потому что веришь каждому её состоянию.

и мальчик, который играл гамнета… это отдельная боль. он был настолько живым, тёплым, настоящим, что от этого вся история ощущается ещё тяжелее. каждый его момент на экране только усиливает то чувство неизбежности, которое висит над фильмом.

вообще фильм бьёт не громкими сценами, а тишиной — природой, светом, тем, как замедляется время вокруг утраты. он ничего лишнего не объясняет, просто оставляет тебя внутри этого состояния.

это было очень красиво и очень невыносимо одновременно. и, честно, я не знаю, когда смогу это переварить 😪

Джесси Бакли абсолютно точно заслуживает всех наград! и надеюсь, Оскар она тоже заберет

фильмом и персонажами я прониклась, честно, только к середине картины, но потом..
фильм разбил сердце и расколол душу
когда в финале заиграла on the nature of daylight...
все. это было разрыв. слезы полились сами

аплодирую Хлое Джао стоя

каждое столкновение с творениями, позволяющими через них перепрожить, переосмыслить нечто для себя важное, – невероятно ценный опыт. и второй раз это происходит со мной благодаря работе, в которой поучаствовал Пол, и именно его исполнение в этом фильме заставляет меня разобраться на части, взглянуть на них, приобрести новое понимание, возможно, смазать это все бальзамом и пересобраться, ощущая бóльшую наполненность, ощущая разделенность своего опыта и своих чувств с кем-то. хотя более высоко оцененная Джесси Бакли в роли Агнес заслуживает всех похвал и почестей, безусловно.
это возможность найти некоторое исцеление в искусстве; отголосок того, что смогли испытать Уилл и Агнес в конце фильма.

книгу Мэгги О'Фаррелл я очень люблю, она меня разбила на мелкие кусочки, и я рыдала в 3 часа ночи, когда перевернула последнюю страницу. ожидания от фильма мне сразу же пришлось занижать, чисто из субъективных соображений, потому что невозможно, я считаю, экранизировать такой шедевр и попасть в точку. у Клои Жао почтииии получилось))

и локации, и костюмы, и музыкальное сопровождение, и актёрская игра - всё замечательно. но мне не хватило сцен с Агнес после похорон Хамнета. не хватило её апатии и поглотившей скорби. эта история не о Шекспире - насколько я помню, в книге его ни разу не называют по имени полностью, и даже тут в субтитрах он до определённого момента значился как "муж". у меня были опасения, что экранизация может перетянуть внимание зрителя с Агнес на него, и, боюсь, так и получилось. все уже полученные награды и номинации Джесси Бакли считаю абсолютно заслуженными: сцены, которые были у неё, она сыграла на отлично. и был ужас Агнес сразу после смерти сына. но как будто бы не было её потери интереса к жизни после. зато старадания мужа-отца-брата-сына показали - и показали очень хорошо. сцена с Шекспиром у реки, где его находит вечное "быть или не быть" сильная, и мне показалось, что такой же, хотя бы одной, сильной сцены не было с Агнес, горюющей и угасающей вдали от любимого человека.

но у меня всё равно рука не поднимается оценить фильм на что-то меньше 4.5. это было очень красиво и очень грустно.

очень красивый и глубокий фильм!! я прям восхитилась просмотром. такая история, вот действительно трогающая до глубины души 💔 однозначно достоин хоть какого то оскара, однозначно рекомендую познакомится с этой картиной 🥹

Если бы мне давали пени за сцену горя матери, потерявшей своё дитя, под "on the nature of daylight" - у меня было бы два пени. Что не так уж и много, но странно, что это происходило дважды

Если Джесси не возьмёт Оскар, мне тоже придется написать пьессу, чтобы справиться с этим

Мне понравился фильм, взял за душу, а в конце довел до слез 😭

Красиво, притягательно, и крайне драматично во второй половине. Фильм действительно достоин тех номинаций, на которые был выдвинут. Даже больше. Но всë-таки меня довольно редко по-настоящему цепляют картины в артхаусном ключе и "Гамнету" тоже чего-то не хватило, чтобы стать фаворитом.

Не скажу ни в коем случае, что фильм плохой - жена читала книгу, она говорит, что там более театральный акцент, в фильме же заметен перекос в пользу киномедиума и работы с аудиторией, блондинчик-Гамлет, например, играющий условного Шаламе, явно не театральный укол. Мне нравится, как свежо устроен монтаж - он как будто учитывает ментальную дисфункцию поколения тиктока, но переходы под короткий аттеншен спэн и хронологические прыжки умело замаскированы так, чтобы смотрелось плавно. Ощущение, что по кинчам именно такого ритма и духа будут определять двадцатые. Считать ли его из-за этого авангардом двадцатых или смелым? наверное нет. Но в целом - пусть будет.

Это был сильный момент

Очень красивый фильм, просто невероятно чувственный, актеры постарались

Сыграно великолепно. И правда поставили Tragedie of Hamnet. Я в каком-то диком восторге, как через постановку Уильям заставил рыдать всех в театре. Понятное дело, что в те времена много не надо было, но боже, это было прекрасно. А сцена вторых родов, эта вода, потоп... вроде что-то такое обычное, но мистического в этой сцене было. Просто было. Помурашило и ночью у реки. Такое там отчаяние и скорбь у Уильяма. Ужасно и прекрасно одновременно.

И хочется отдельно отметить, как по-взрослому играл актер Хамнета, о этот взгляд. Надеюсь мы еще увидим этого мальчика в других фильмах.

А потом внезапно словила себя на том, что есть в этом фильме чем-то и от Парфюмера, возможно эта сцена с толпой... но кто ж знает.

В общем это одновременно и прекрасный, и тяжелый фильм

НАТЯГИВАНИЕ СОВЫ НА ТЕАТР "ГЛОБУС"

История любви Уильяма нашего Шекспира и его жены, которая заканчивается драмой, которая оборачивается лучшей театральной трагедией.

Ох, как сложно написать синопсис для "Хамнета", чтобы он не завысил ожидания на пустом месте. Видимо, Хлоя Чжао не мой режиссёр. На самом деле, не только не мой. Сборы "Вечных" тому подтверждение - уж там надо было постараться, чтобы стать первым настоящим кассовым провалом для Marvel, которые зрителям могли с лопаты буквально фекалии подавать, а аудитория требовала бы добавки. С фестивальным кино полегче - тут можно притвориться, что ты "нетакусик", и тебя плебс не понял. А на самом деле ты просто снимаешь унылое кино. Типа "Земли кочевников", которая несколько лет назад стала лауреатом Оскара в нескольких основных номинациях.

На протяжении двух часов экранизации одноимённого романа Мэгги О'Фаррелл, которая взяла в основу своей книги популярную, но не очень жизнеспособную теорию о происхождении пьесы "Гамлет" (а давайте забьём на Саксона Грамматика, который зафиксировал несколькими веками ранее легенду о дане Амледе), Пол Мескал (Шекспир) проводит время за кадром будто он злостный неплательщик алиментов, а Джесси Бакли (жена Шекспира) страшно надувает щёки, вращает глазами, воет, кричит, плачет, а во второй половине фильма ещё и обретает "проблемы со слухом" - постоянно переспрашивает последнее слово буквально в каждой фразе Шекспира. В этот момент, во-первых, словил флэшбеки из кодзимовских Metal Gear Solid, где Снейк постоянно орал в рацию: "Метал Гир?!", а, во-вторых, мне с женой фильм стало решительно невозможно смотреть из-за распирающего хохота. Я напомню: перед нами, чёрт возьми, драма, отмеченная критиками всего мира. Да, картинка местами хороша и всё, что связано с пресловутым Хамнетом (от пацана его играющего до темы с любимой забавой двойняшек - меняться местами) - тоже , но этот хоррор а-ля "Ведьма", но без хоррора вообще не вдохновляет. Да и первую постановку "Гамлета" сложно смотреть. Хочется, чтобы это всё закончилось побыстрее. А местный исполнитель принца датского ещё и отвратительно кривляется - возможно, Чжао специально заставила отыгрывать именно так с учётом реалий и драматических способностей британских актёров конца XVI - начала XVII веков. Спасибо, что хотя бы не полностью показали пьесу... Хотя это был бы поворот. По сюжету точно увлекательнее.

При просмотре "Хамнета" у меня возникла мысль: "А знаете что? Пусть "Грешники" Куглера возьмут Оскар за лучший фильм! Он всяко лучше "Хамнета". И та лента, и та ходят в фаворитах, так "Грешников" хоть смотреть интересно, и снят он лучше. Про великолепную музыку оттуда я молчу. Да даже практически трёхчасовой "Секретный агент" смотрится по сравнению с двухчасовым "Хамнетом" как адреналиновый нон-стоп боевик. В общем, туфта на постном масле.

P.S. Если Hamlet - это Гамлет, а не Хамлет/Хэмлет/Гэмлет, то почему Hamnet - это Хамнет, а не Гамнет? В этом плане забавно выглядят титры в прологе, переведённые на русский, которые объясняют, что Гамлет и Хамнет - это вариация одного и того же имени. Да, блин, вообще одно и то же. Как Ярополк и Святополк. Как Лёша и Лёня. Как Ростислав и Владислав. Да, я понимаю, так исторически сложилось (ну, как Вильгельм Завоеватель, который William), но всё равно выглядит нелепо в данном конкретном случае.

РЕЙТИНГ: 2,5 тени отца Гамлета из 5

Концовка получилась довольно сильной и пробила меня на эмоции. Так что фильм мне понравился. Каково же было моё удивление, когда я увидел в титрах, что его режиссером является Хлоя Чжао, снявшая «Землю кочевников» и «Вечных», которые мне не понравились. Тем не менее, фильм и правда хороший. Джесси Бакли отлично сыграла и заслужила свой «Золотой глобус». Думаю, «Оскар» она тоже получит.

Бакли получила оскар - абсолютно заслуженно

Очень красивый фильм с визуальной точки зрения (наряду со Снами поездов самый красивый фильм из номинантов этого года) и очень тяжелый с моральной. Очень рад за Джесси Бакли - от её игры в Хамнете временами становилось по-хорошему не по себе, поэтому награду она получила более чем заслуженно

Оставлю здесь любоваться ❤ Очень люблю с "Думаю, как все закончить", Давно было понятно, что золотой дяденька - это вопрос времени. Заслужила идти катком по сезону как никто

Это Кино, Кино с большой буквы. Достойное произведение. Красиво, чувственно, тяжело, легко, потом снова тяжело, то что хочешь получить от качественной сильной картины

Я рыдала как последняя сучка

Ожидала большего от Чжао. Очень медленно, пафосно и манипулятивно. Потенциал у истории был, но реализация разочаровала. Фильм скорее про материнскую боль, но подано тяжеловесно и без воздуха. Смотрел из-за Пола Мескала, но его здесь удивительно мало. Не мое.

Прекрасный фильм, актёры шикарные. Эмоционально, тяжело, но время пролетело что даже не заметил.

История любви и образность фильма просто поражают. Начиная с маленького куста фильм постепенно превращается в огромный дуб с большими ветвями. Шекспир кажущийся на первый взгляд простаком по итогу показывается невероятно глубоким человеком пропускающим через себя окружающий мир. Трагедия и пережевания рождают настолько искреннее произведение и постановку что ты как будто там, в той толпе и тоже хочешь в конце потянуться своими руками….

Первый час мне было откровенно скучновато 🙂 Да, фильм безумно красивый - свет, природа, костюмы, вся эта почти гипнотическая атмосфера. Но я уже начал думать, что это просто очередная "престижная" драма, которая больше любуется собой, чем реально цепляет. Вот чудом не дропнул его и досмотрел , желание было уже оч сильным )

А потом...вторая половина просто невероятна 💔 Фильм резко перестает быть про красивую картинку и начинает очень мощно работать через тему утраты, семьи и того, как люди переживают горе ( игра Джесси Бакли - космос 🔥

Больше всего понравилось, что фильм ощущается не как обычный байопик про Шекспира, а как очень личная и почти интимная история о любви и личной боли которая проживается уникально
Под конец я вообще полностью был в фильме и не заметил как досмотрел, колоссальная разница с первой половиной ))
В итоге для меня это оказалось реально превосходное произведение 👍🏼 Очень медленное, но если попасть с ним на одну волну - то смотрится на одном дыхнаии

Первая половина фильма очаровала своей камерной неспешностью, манящими летними пейзажами и легким флером средневековой сказки. Эта часть мне очень понравилась. Было уютно и душевно. Но постепенно сказка стала грустной, местами до слез, а местами надуманно- наигранной. И эта наигранность слегка подпортила впечатление. Но финальный эпизод на сцене, конечно, многое реабилитировал. Сильный, пронзительный, эмоциональный. Так что в целом кино хорошее.