Описание
1977 год. Вдовец и бывший научный сотрудник приезжает в Ресифи, где проходит карнавал. Он селится в гостевом доме у радушной пожилой хозяйки и навещает маленького сына, который живёт с дедушкой и бабушкой. Также мужчина устраивается на работу в городское бюро по выдаче удостоверений личности, где надеется отыскать документы своей матери, и, похоже, он от кого-то скрывается.
При этом картине катастрофически не хватает целостности повествования. Герой Вагнера Моуры часто находится в кругу непонятных людей, они о чём-то говорят и вообще сложно уловить к чему это.
Конечно, я бы не давал награды Секретному агенту, который преимущественно для бразильской аудитории, но это явный кандидат на Оскар за лучший иностранный фильм и Вагнер Моура уже отхватил Золотой глобус за лучшую мужскую роль, хотя в Нарко он куда круче играл Пабло Эскобара и ничего за это не получил.
Ну, конечно, можно было бы и покороче сделать
Но Вагнер Моура неплох, особенно когда он в настоящем играет уже своего сына и ну, веришь что это другой человек
Ну и сцена где "беженцы" собрались на совместный вечер - очень приятная
Концовка тоже отлично вайбует
Может уже челюсти наконец-то посмотртеь...
ну и то, как раскрыли судьбу Армандо через газетную заметку..
А, я так понял, в Бразилии часто какой-то пиздец. Фильм, вроде как не по реальным событиям, но будто верится, что такое могло и произойти. Интересно как воспринимается этот фильм, если знаешь историю Бразилии показанных времён..
почти всё время я чувствовала себя как будто на дистанции — я следила за персонажами, за разговорами, за всей этой политической и исторической подкладкой, понимала, к чему он ведёт, но эмоционально так и не подключилась до конца. я как будто понимаю масштаб, вижу замысел, но фильм как будто держал меня на расстоянии.
зато сцены в доме — мои любимые (и сцены армандо с сыном тоже очень милые) донa себастьяна и все жители привнесли в фильм столько тепла и жизни, что именно там он для меня по-настоящему «заработал». эти моменты казались самыми живыми и уютными — на контрасте со всем, что происходило снаружи. местами ловила себя на мысли, что хочу, чтобы фильм подольше оставался именно там.
в итоге у меня очень смешанные чувства. я не могу сказать, что он мне не понравился — в нём очевидно много заботы, сильные работы актёров, продуманный мир. но и той эмоциональной связи, о которой все говорят, у меня не случилось. возможно, это один из тех фильмов, которые догоняют позже — просто со мной это пока не произошло.
Фильм тяжёлый, подходить к просмотру надо. И историю Бразилии знать.
У меня и у многих не получилось. Но он явно хорош, просто мы не поняли.
1977-ой год. До окончания периода военной диктатуры в Бразилии остаётся чуть менее десяти лет. Армандо Солимоэш, обыкновенный гражданин своей страны, чья жена уже попала в жернова репрессивного аппарата, пытается выбраться из них сам со своим малолетним сыном, но до этого ему надо завершить одну "миссию".
"Секретный агент" - максимально не голливудское кино. Впрочем, оно и не должно быть таковым. Клебер Мендонса Филью отрефлексировал детство и юношество, сняв картину о своей Родине (в том числе и о малой - он родился в городе Ресифи, где и происходит основное действие картины), о непростых её временах и роли маленького человека в период турбулентности и беззакония. Ну, знаете, капитализм, счастье, хунта. Лишь бы коммунистам нагадить ценой сотен тысяч людей.
Как любителю творчества латиноамериканских писателей (Кортасар, Борхес, Маркес - вот эти ребята) мне не мог не зайти этот фильм. Картина буквально с первых кадров погружает зрителя в эпоху: "бесхозный" труп на заправке, дома диссидентов, полицейские, принимающие еврея (последняя, я так понимаю, роль Удо Кира), пережившего холокост, за беглого немца-нациста, максимально упоротые газетные статьи, напечатанные с целью отвлечь народ от постоянных, в том числе массовых трагедий, массовая культура (конкретно засилье фильмов ужасов и боевиков на экранах), окончательно погружающая население в психоз. Кстати, фильм, где есть не только постер, но и сцены из "Омена", не может быть плохим!
Никто не получит по заслугам...
Проблема во всём этом только одна: за исключением пролога на заправке первый час очень тягучий. Одновременно происходит много всего - как минимум вываливают множество действующих второстепенных лиц, но и как будто бы ничего по-настоящему важного. Зато после начинается настоящая движуха. И опять же - насчёт Голливуда. Да, это не современный Голливуд. Например, несмотря на многочисленные параллели между "Секретным агентом" и "Битвой за битвой" Андерсона, чей фильм также номинирован на этот "Оскар", последний при даже бОльшем хронометраже выигрывает и в зрелищности, и в темпе. Зато это Голливуд семидесятых. В духе старых (вернее - молодых) Скорсезе, Де Пальмы, того же Спилберга. Но ещё больше мне "Агент" и по тому, как всё снято, и по стилизации напомнил французские политические триллеры с Бельмондо и Делоном. Скажем, типажи местных антагонистов такие "профессионаловские". И лично мне это прям очень сильно зашло.
Ну и раз уж речь зашла о европейском кино, то "Секретный агент" может кого-то по-плохому удивить финалом, резким и выбивающим почву из-под ног. Не ждите кульминацию в прямом смысле этого слова. Хотя катарсис будет - по крайней мере, я на финальном диалоге, одинокую слезу пустил, - а режиссёр каждой предыдущей сценой (в том числе и интересным ходом с прослушиванием записей в современности) готовит зрителя к нечто подобному.
Если отбросить вялый с точки зрения современного кино первый акт, то "Секретный агент" отлично и стильно снятый триллер с шикарным Вагнером Моурой в главной роли.
Рейтинг: 4 откушенные акулой ноги из 5
Ещё можно писать заметки о кино на странице, но они видны лишь тебе, вот незадача😂
Если вы меня спросите, о чём он, я не смогу ответить. Я не смогу объяснить ни сюжет, ни время, ни даже место действия. Чтобы хоть что-то понять, мне пришлось залезть в Википедию, потому что из самого фильма я не понял ничего. Это не шпионский триллер. Это просто 2,5 часа скучной болтовни. Весь фильм у меня было чувство, что меня к чему-то ведут, что это всё некий подготовительный этап и что скоро начнётся какой-то сюжет, но после двух часов стало ясно, что никакой сюжет тут так и не начнётся.
Поначалу я думал, что это, возможно, биографический фильм, и это всё объясняет. Но нет. Весь сценарий – это полностью выдумка режиссера. Поэтому оправданий для такой подачи у него нет. За что «Золотой глобус»? Я не понимаю. Я думаю, оценить этот фильм сможет лишь тот, кто глубоко погружен в контекст показанного места и времени. Для всех остальных это будет просто пустая трата времени.
во многом пожалуй соглашусь с комментариями выше, к такому действительно нужно быть готовым, чтобы это переварить и осознать.
да и быть в теме о некоторых подающихся тут вещах, тоже не помешает.
фильм сложный и при всём этом умело так запутывает через все события и сюжетные ветки.
порой это настолько медленно и глубоко, что до конца не получается улавливать всю мысль и задумку режиссёра.
но вот сама стилизация съемки и подробное подстраивает под эпоху той диктатуры, вызывает атмосферные восхищения.
крч очередное умное и сложное кино, целиком и полностью не собирающееся тебя развлекать. никакой особой динамики, большое обилие диалогов и сложных тем. кино, чтобы думать над ним и получать всякие награды.
очень и даже очень не для всех.