Ловушка для кролика (2025)

@Quantyficum: Я понимаю, но очень уж слоу))
На мой взгляд подзатянули, из-за чего завораживающая атмосфера часто рушилась, превращаясь в скучноватую.

@llllllllllex: каждому своë. Даже ценителей "серьёзного" артхауса на тысячу зрителей всегда буквально единицы были, а уж такого... Сам никогда не был любителем, скорее наоборот, но кое-какие фильмы действительно нравились. И даже упомянутый вами, хотя было забавно проводить параллели с модным тогда психоповетрием про Нибиру))). И Зелëного Рыцаря вполне себе потянул без негатива, а вот от Священного оленя никаких положительных эмоций, лучше уж трижды "Дом, который построил Джек" посмотрю, чем его повторно. Но. Этот фильм откровенно слабенькое переосмысление то ли кельтского мифа, то ли сказаний какого-то коренного британского народа. Навроде историй про подкинутых вместо родных детей маленьких троллей. И как уже писал выше, развязка оставляет желать лучшего. При этом в свои 40+ я далеко не потребитель тиктоковского контента, а против "Горничной" ничего не имею(как минимум Аманда Сайфред там великолепно сыграла, круче Пателя здесь). И зачем мальчика играет взрослая девушка? Неужели талантливых юных актëров не осталось в Британии и всех забрали в "Гарри Поттера"😆?

@Hidji: Вы смотрите вроде на мальчика, но при этом видите девушку, появляется эффект андрогинности. Режиссёр взял девушку на роль мальчика, чтобы показать, что душа нерожденного ребёнка не имеет пола.

@Hidji: попробуйте пересмотреть фильм с двух точек зрения - библейской точки: мужчина не может сам создать жизнь, он лишь даёт семя женщине (герой собирает звуки, из которых героиня создаёт музыку). Однажды он приносит ей звук, который словно запретный плод, нарушает их пребывание в этом райском месте и заставляет задуматься о размножении. В то время, как она почти готова к зачатию, его преследуют свои страхи перед ребенком. Тема природы-это древнегреческий эпос, в конкретном случае миф о Дафне и Аполлоне. Дафна отказалась от чувств Аполлона и попросила превратить её в лавровое дерево, венок из которого украшает голову Аполлона. Аполлон - это покровитель искусств, то есть, героиня отказывается от рождения ребёнка, чтобы посвятить себя творчеству. Герой очень красиво, так как она поймёт, доносит до неё свои страхи (через записанный звук), показывая, таким образом, что доверяет ей. Он сигнализирует о своей любви не через секс и зачатие, а через преобразование этого сигнала в нечто большее, что для других может остаться незамеченным. Что он говорит ей, по сути, не важно, как и то, что находится в вырытом ящике в "Возвращении" Звягинцева. Такие произведения тем и хороши, что не дают прямых ответов в лоб, здесь каждый найдёт что-то для себя, прожив историю через призму собственного опыта.

@timeman: я сразу видел только девушку, причëм всегда исключительно в такой одежде, которая может скрыть давным-давно сформировавшуюся и абсолютно явно женскую фигуру, уж извините). Это раз. Ну а второе -смотрел всë же не с точки зрения древнегреческой мифологии, иначе зачем автор старательно погружал зрителя в британские языческие мифы). Ну и финализирую тем, что вовсе не требовал ответов в лоб, однако в соответствии с вашим выводом не отношусь к "каждым", кому призма собственного опыта позволила видеть индивидуальный финал😁.

@Hidji: всегда есть вариант, "это просто не мой фильм" ))) вот сейчас смотрю "Молчаливый друг" - красиво, интересно, но не цепляет и вникать в смысл, заложенный режиссёром, совсем не тянет 🥱 хотя, фильм, наверно, очень даже хорош ))

@timeman: к сожалению, могу только согласиться и написать то же, что и там: желания обнимать деревья не возникло). Так что да, на вкус и цвет фломастеры разные и многие из нас лишь иногда с радостью хомячат одинаковые))).