Дом из динамита (2025)

@АндрейБоборыкин: на 2 часа такого смысла маловато. По фильму это вообще 15 минут

@NatsuSakurai: ///Если не сбили, то пиши-пропало?///

Мало того. Скорее всего для ЧикагИ одной ядрЁной бомбы будет маловато. И по фильму не ясно. Город накрыло, после чего был ответ. Или начальник всей столовой запустил встречный удар. Не разобравшись даже по кому! Блин. А вдруг это американец запустил? В фильме же упоминаются ссоры с жёнами!

///А ничего, что подобный фильм только сильнее развязывает руки для тех стран, которые были упомянутых в данном фильме?///

Упомянутым странам и так всё ясно. Кино для внутреннего потребления.

Помнится в 2023 году в конце января была история, как первая армия на планете китайский воздушный шар неделю сбить не могла!!! ;-)

@Citokos: про шар прям в точку))). Причём когда в итоге сбили, то было ещё позорнее, чем если бы проигнорировали😁

@Citokos: теперь фильм о шаре можно снимать называя "на реальных событиях" как это модно нынче 😁

@Juli13: 50 штук априори не хватит, если в их сторону полетят сотни ракет. Так может все же лучше сбить одну ракету и смотреть что дальше будет, нежели потерять город и... ещё до самого удара уже принимать решения об ответном ударе. Ну типа если бы сбили, то и ответного удара не нужно было наносить и город спасли. Авось пронесло. Но нет, там все бегали, кричали "Это безумие", вот почему у меня акцент на этом слове, в итоге все обосрались и довели к третьей мировой из-за того что "дорого сбивать, у нас всего 50 ракет, авось ещё полетят. Давайте лучше мы сразу ответный удар нанесем, чтобы потом точно уже использовать свои 48 ракет с ПВО на всю страну. ". Бред? Да еще какой бред.

@NatsuSakurai: аналогичные мысли). И у России, и у Китая гораааздо больше нескольких десятков ракет, от которых они могли бы спасти. А думали именно на них, не на КНДР, к примеру. Только поправочка: осталось 49 ракет. Это была одна ракета ПВО с двумя боеголовками. Моей логике такой подход категорически не поддаëтся).

@Hidji: ну во-1, больше ракет - больше площадь разбрасывания обломков и риск радиоактивного распыления, тут уже и другие страны может задеть. Во-2, одномоментный запуск дофига ракет может быть воспринят другими странами как угроза, пойди разберись, пво там или ядерка по противникам. Тут еще у кого-нибудь нервы не выдержат/ руки развяжутся. Плюс я еще не знаю, как часто их можно запускать, если, условно говоря, спустя полчаса еще дофига ракет полетит в твою сторону с разных направлений. А 50 - это не так много, особенно если какие-нибудь корея и россия действуют против тебя совместным арсеналом., тут главное не расстрелять обойму до начала драки. Короче, стратегически все-таки есть над чем подумать, хотя хочется, конечно, просто не допустить, чтобы город был стерт с лица земли. Но если мы начинаем жить в реалиях ядерной войны, то там уже и ставки другие, и город-многомиллионик не так высоко стоит. На это же была аналогия битвы при Геттисберге. Что численность жертв предыдущих войн даже рядом стоять не будет, если все развернется по наихудшему сценарию, что сухая инфа про "сдачу города" будет несравнимо жесче, если мы берем переход к ядерке. Но в любом случае, это фильм-предупреждение, это высказывание на тему, и оно оч сильное именно в психологической части.

@Juli13: эмм, что???? Это ракеты ПВО, а не баллистические! Разница, как автобус и аэробус. Слова вроде похожие, но есть нюанс). И отличаются ппц как. Запуск хоть десятка ракеты ПВО на своей территории к конфликтам ещё никогда не приводил. Они над своей территорией сбивают, Аляска. Другие страны тут при чëм? Канада??? Ну пусть зал..пнëтся, войну там США объявит за гибель пары медведей от осколков в тайге на приграничье с Аляской. В фильмы прямо сказано, что не запустили из экономии, поэтому гипотеза с "как часто можно запускать" вообще мимо. Тем более не верю, что можно запускать только одну(!) ракету ПВО в полчаса, это уже маразм. Как тогда они собираются сбивать сотни русских или китайских ракет, по-вашему? И ещё раз повторю: они не смогли сбить одну ракету!🤣 Что же тогда экономить?? Запустит Россия, допустим, сотню своих(а они с разделяющимися боеголовками, от 3 до 20 штук в каждой, умножьте😏). И чë? Куда им свои 49 пвошных ракет запускать? Куда с этой, вашими словами, "обоймой" пытаться отбиться? Некуда. На глобальный удар отвечают таким же глобальным ударом, а вот одну ракету никто из серьёзных игроков сам своими руками по противнику не пускает. Любая психология сильно теряет в весе, когда в дело вступает идиотизм. Лучше "Не смотрите наверх" пересмотреть, там это сквозная тема, а тут - завуалированная).

@Hidji: то есть в "Не смотрите наверх" вы верите в идиотизм, а здесь в людскую растерянность - нет, и идиотами оказываются создатели?

"Они над своей территорией сбивают," эм, сбивают ракету с ядерным носителем не над своей территорией, а обычно в стратосфере, а в переходе в атмосферу уже сомнительнее результат и приведет не к космическому мусору, а скорее всего к падению обломков. Когда ракета будет над своей страной, наверное, уже поздно.
И когда одновременный залп ракет пво такой мощности на экзоатмосферный вывод, другим странам сложно понять, нет ли среди них ракеты другого калибра

@Juli13: для начала, "Не смотрите наверх" - это практически фарс. Комедия, прицельно высмеивающая определëнные вещи. Этот же фильм преподносит ситуацию на полном серьёзе, не высмеивая идиотизм, а возводя его в абсолютную обыденность и данность. И да, я предпочту кино, которое высмеивает человеческую глупость, а не заставляет ей сопереживать.

А по поводу того, где сбивают ракету: вы экран отслеживания совсем не видели? Перехват ракеты начали осуществлять над океаном при движении в сторону материка в районе Аляски. Второй залп застал бы их уже над Аляской. Будьте добры, объясните мне, куда же полетят эти ваши осколки? Может Китай накроют? 🤣

И да, баллистические ракеты и ракеты систем ПВО очень даже отличаются на современных системах наблюдения. Если за ними не сидят такие персонажи, как некоторые в этом фильме).

Да и какой ещё "калибр"? У них траектория полëта на перехват. Тем более если вы настаиваете на стратосферном полëте образца 20 века. Я сиииильно-сильно сомневаюсь, что данные противоракеты неуказанного типа тоже сначала выходят в стратосферу, а потом меняют курс на поражение объекта, это противоречит принципу максимально быстрого и точного поражения цели. Зачем? Они движутся сразу в сторону цели. Такое сложно перепутать с запуском баллистической ракеты. Как-то так).

@Hidji: там был фарс, а тут - психологически-философское высказывание, которое в вашей интерпретации почему-то становится не стоящим просмотра бредом, раз это не документалка в чистом виде)))

и почитайте про принцип работы американских GBI, которые ориентированы на действие в Mid-course phase - Intercepting the missile in space after the rocket burns out. И тогда очевидно, что нарисованная траектория была на высоте стратосферы, там км над уровнем моря не подписаны. И думаю, вполне можно перепутать.
И я не физик, но там проскальзывало какое-то объяснение про объем энергии, выпускаемом при старте, но тут не берусь судить. Но диванные эксперты-ядерщики уже все порешали за меня, что создатели фильма лохи и не проводили консультаций, наверное, ни с кем. А вообще повторюсь - фильм-то в целом не про это. Он на полном серьезе только про то, что человечество пожалеет, так или иначе, что продолжает вооружаться тем, что может стоить столько жизней. Тут не нужно быть военным экспертом, нужно просто быть человеком

@Juli13: какой обьëм энергии при старте? Речь шла про момент детонации. Старт тут вообще ни при чëм. При подрыве БЧ образуется мощное поле из энергии/осколков, поражающее цель. Понимаете? И ещё раз: при запуске противоракета сразу движется к цели, а не набирает высоту для минимализации возможности еë поражения. Они совершенно не так движутся, как межконтинентальные. Вот абсолютно не так. И ещё раз: всë это отслеживается на современных радарах, включая высоту обьекта и динамику полëта. Про экран писал только и для того, чтобы вы поняли: нет там никаких других стран))). Хотя какой смысл это объяснять в третий раз, если вы за два не поняли. Рад, что вам так сильно это понравилось. Целевая аудитория.

@Hidji: Фарс в более понятной форме раскрывает всю проблематику идиотии, нежели фильм который тебе на полном серьёзе говорит, что целая Америка не смогла сбить одну ракету. Авиация для них тоже шутка какая-то. Ну просто не веришь в фильм и все, начиная с того как они ребенка показали с температурой 39 градусов, который выглядит бодрячком и улыбается. Фарс на тот и фарс, что заставляет задуматься после просмотра, а не разводить руками "да как так то". )

@Hidji: "я предпочту кино, которое высмеивает человеческую глупость, а не заставляет ей сопереживать." во первых никто тебя не заставляет. во вторых уж лучше нейтральная док подача, чем нелепые, дедсадовские, хамские попытки в сарказм

@Juli13: ///Во-2, одномоментный запуск дофига ракет может быть воспринят другими странами как угроза, пойди разберись, пво там или ядерка по противникам.///

Кстати да. Это мысль. Эти зенитные ракеты сбивают цель в космосе. И если пойдет массированный залп. Вот не факт, что обсЧество примет их за зенитные.

@Hidji: ///Это ракеты ПВО, а не баллистические! Разница, как автобус и аэробус. Слова вроде похожие, но есть нюанс). И отличаются ппц как.///

Не-е-е-а!

Это же не ЗРК Patriot. С поражением баллистики, палец потолок, 60 км дальность, 15 км высота, скорость 1800 м/с.

Скорее всего это:

///GMD (Ground-based Midcourse Defense).
...Полноценный комплекс ПРО для попыток перехвата МБР на заатмосферном участке...
...Противоракеты очень большие и тяжелые, трехступенчатые, сверхдорогие...
...Одна такая противоракета стоит больше 70 млн долларов. Пусковые установки стационарные, шахтные. Шахты располагаются на Аляске и в Калифорнии...
...Испытание в 2016 прошло неудачно...максимальное расстояние, которое перехватчик подошел к цели, было в 20 раз больше ожидаемого...
...Всего в США развернуто до 44 шт. таких сверхдорогих противоракет...///

И если, допустим, подлётное время 18 минут. То массовый залп - это зенитные или баллистические, ты поймёшь примерно на половине этого времени!!!

@Hidji: ///Я сиииильно-сильно сомневаюсь, что данные противоракеты неуказанного типа тоже сначала выходят в стратосферу, а потом меняют курс на поражение объекта, это противоречит принципу максимально быстрого и точного поражения цели. Зачем? Они движутся сразу в сторону цели. Такое сложно перепутать с запуском баллистической ракеты. Как-то так).///

Плотные слои атмосферы проходит вертикально, что бы уменьшить потери на сопротивление воздуха. А потом встаёт на курс перехвата.

Космическим кораблям нужно сообщить импульс, для первой космической 7.8 км/сек. Прибавь потери на прохождение атмосферы. Получается 9.5-10 км/сек, этого самого импульса.

Опять же. А где эта цель? В кино не сказали, что там они перехватывают. Но ходят слухи, что наши блоки начинают маневрировать с перегрузками в 40 g. Да ещё и падают под тягой!!! Что бы противоракеты не могли успеть даже на встречных курсах! Даже "радары" сопровождения цель взять не могут!!!

Ранее в новостной ленте показывали видеоролик пуска нашей "Нудоли". Вертикально она стартует. "Под крик Нудоли". (тм) Красивое. :-)

@Citokos: там есть нюанс с траекторией). Если по-простому, то ракеты системы ПВО сразу наводятся на цель и идут к ней кратчайшим маршрутом для скорейшего уничтожения, то-есть по прямой. У МБР всë совершенно по-другому. Современная и лететь-то может гораздо выше зоны достижения ракет ПВО. То-есть любой специалист, сидящий за системой наблюдения, может их отличить на раз-два. Особенно когда дело касается современного оборудования, а не РЛС старого образца.

Касаемо вопроса времени: другие сверхдержавы ведь тоже не в первую минуту после старта кнопку нажмут, там тоже будут суетиться и собирать инфу ДО решения. За эти минуты доклады наблюдателей достигнут их ушей 100%.

@Citokos: показали точку перехвата. В океане на подступах к Аляске. Взлетают все вверх). Но ПВО всë-равно летят не как МБР или космические, им не нужно.

Ах да, чуть не забыл. Сейчас уже и классификация по взлëтным параметрам есть, так что даже автоматика может тип ракет определить. То-есть на оператора вообще только доклад вышестоящему командиру/начальству остаëтся).

@Hidji: ///там есть нюанс с траекторией). Если по-простому, то ракеты системы ПВО сразу наводятся на цель и идут к ней кратчайшим маршрутом для скорейшего уничтожения, то-есть по прямой.///

Ну да. Идёт встречным курсом на перехват. Встречает цель на высоте сколько то там сотен километров. И вот вероятный противник проводит массовый залп, ракеты уже в космосе. Возникает вопрос. Это перехватчики или баллистика. И разобраться можно только через определённое время.

Был же многолетний шум в инфополе. На тему размещения НАТО зенитных ракет в Польше. Типа против Ирана. Это вы говорите, что ракеты зенитные. А что там будет в стандартных контейнерах? Тут даже не запуск, а зелёные контейнеры!

Или по тем договорам ограничения. Взлёт в полном составе полка Ту-160 - это объявление войны!!!

///У МБР всё совершенно по-другому. Современная и лететь-то может гораздо выше зоны достижения ракет ПВО.///

Межконтинентальные всегда летали выше способностей перехвата ракет ПВО. Не знаю, 2000 км, 5000 км в апогее. Высота половина дальности, или сколько там? Перехватить можно только когда они начинают снижаться, то есть на конечном участке траектории.

Наоборот. Современные летают ниже. Не поднимаясь на 2000 км, а шарашат (палец потолок) на 200 км. Чем сокращают время на обнаружение. Время появления из-за горизонта, все дела. Не просто так наши катают вату. А давайте-ка запустим на орбиту реактор мегаваттного класс! К нему можно например радар пришпандорить! Сразу на пол планеты будет светить!

///Касаемо вопроса времени: другие сверхдержавы ведь тоже не в первую минуту после старта кнопку нажмут///

Никто не знает как там устроено. Военные пенсионеры пишут страшные вещи. Что ракеты стоят с включенными гироскопами. Что крышка контейнера отстреливается пиропатронами. Время на возню с гаечными ключами не будет.

@Citokos: судя по увиденному тут, это была какая-то старая ракета. Технологически, конечно, а не в плане изготовления))).

@NatsuSakurai: приведите примеры, когда она четко и слаженно работала? в 83 году, вроде бы, было решение, принятое исключительно одним человеком, который не доложил - и собственно, бюрократическая машина и не пробовала запускаться. И вообще, одно дело - вовремя распознать ошибку, а другое дело, когда на тебя уже летит и времени есть только 18 мин. Попробуйте на обычной работе что-то важное решить за 15 мин, с созвоном с начальством/бухгалтерией и отделом кадров, даже если все максимально оперативные))) А тут решение, за которым явно последует самая разрушительная война в мире

@Citokos: если непонятно по кому отвечать, то зачем Идрис Эльба весь фильм потел и торопился к определённому часу X что-то успеть сделать? 😂😂

@Кондрат: ///если непонятно по кому отвечать, то зачем Идрис Эльба весь фильм потел и торопился к определённому часу X что-то успеть сделать?///

В этом то и интрига. Юэс президент жестко зависти от толстой книги с военными планами. В этом моменте - он человек функция.

И вообще. Есть мнение, что либо он выстрелит. Либо вот сразу получает гражданскую войну. По этому в фильме открытый финал. По этому актриса китайской наружности, на выходном, у реконструкторов гражданской войны. Намёк. Её ведь можно было поместить в любую локацию! Хороших решений в этой киноистории нет. Дом из динамита. :-(

@Citokos: интересная интерпретация 👍