s05e09 — The Bad Client

Name: Булл: Сезон 5, Эпизод 9 - The Bad Client
Genre: Драма, Криминал, Юридический
Released: 2021-02-22
Rating: 3.989
Cast: Майкл Уэзерли, Дженева Карр, Джейми Ли Кирчнер, Крис Джексон, Маккензи Миэн

Моя оценка

3.989

MyShows

189

Длительность:	43 мин.
Даты выхода:	22.02.2021^{23.02.2021 06:00}
Всего просмотров:	1 937^27.85%

Обсуждение 9 серии 5 сезона
Обсуждение серии

Следить

fb1023424

23 февр. 2021, 17:29 #

я не могу понять почему первый суд разрешил травлю. ведь вина была не доказана... разве буллинг с экрана телевидения это свобода слова?

bazatron

24 февр. 2021, 01:26 #

@fb1023424: Ну Булл же доходчиво объяснил в самом начале серии - если начать затыкать тех, чьи слова тебе не нравятся, то в вскоре окажешься в тишине.

Я тебя послал нахуй, ты меня послала нахуй в ответ - это свобода слова.
Я тебя послал нахуй, ты вызвала модератора, он удалил коммент - это ловушка.
В следующий раз модератор удалит коммент с посылом нафиг, а ещё через пару маленьких шагов - начнёт банить тех, кто пишет негативные отзывы на сериалы, которые ему нравятся.

fb1023424

24 февр. 2021, 21:41 #

@bazatron: ну одно дело нахуй послать или высказать свое мнение, а другое дело когда с экрана тв известная личность призывает остальных сплотиться против человека, без явных доказательств.
понимаю конечно что он мог быть убийцей, а мог и не быть..
как отличить свободу слова от травли?

bazatron

25 февр. 2021, 01:37 #

@fb1023424: Настоящая свобода слова - когда ты просто не задумываешься об этом.
У всех равные возможности.
Считаешь, что ведущая тебя травит? Пошли её нахуй!
Ей мало? Обвини её в том, что она специально бросила своего ребёнка в торговом центре!
Не было никакого "я отпустила его руку буквально на секунду".
Устала от жизни, от брака, от обязанностей родителя - и специально бросила! Ату её!

Свобода слова работает в обе стороны.
Каждый имеет право послать нахуй в ответ.

В свободном обществе модераторы не нужны.

fb1023424

26 февр. 2021, 03:45 #

@bazatron: но ведь силы не равны. у медийных личностей есть власть. она скажет "идите туда" и найдутся люди которые пойдут. ты будешь кричать "не идите туда" и тебя врядли кто-то послушает.
и опять же есть разница: сообщить новость по телевидению раз... или же призывать массы каждый день доставать какого-то определенного человека.
как можно от этого защититься.. обратились в суд а им сказали "это ок, это свобода слова"
просто представь что тебе внезапно начали отовсюду писать и звонить, приходить домой, на работу на сколько дней тебя хватит отвечать людям "идите нахуй"?
в каком-то месте система же должна защищать человека

bazatron

02 мар. 2021, 14:15 #

@fb1023424: Вы пишете о каком-то кошмарном обществе, которое опирается не на законы, а на мораль, которая, как известно, ветренее куртизанки.
Нет никакой "власти" у медийных личностей, есть толпы легковнушаемых дураков, которые их слушают, поэтому и бороться нужно не с личностями, а с дураками. В первую очередь прививая критическое мышление с детства.

"представь что тебе внезапно начали отовсюду писать и звонить" - если они не нарушают закон, то они в своём праве, так же как мое право - не читать и не отвечать.
А вот если кто-то, например, угрожает расправой - это уже нарушение закона и я бы с удовольствием посмотрел серию Булла про то, как они будут защищать такого человека.

Система замечательно защищает человека. У него есть право, как контактировать с социумом, так и полностью разорвать все отношения, как, например, поступил в своё время Джером Сэлинджер.
Но, сначала заходить в интернет, а потом жаловаться, что тебя нахуй послали...Это ли не лицемерие?
"Пишите мне только хорошее, ибо писать плохое я вам запрещаю посуду."

JTBuzya

14 мар. 2021, 09:45 #

@bazatron: как раз именно из-за толп легковнушаемых дураков - это и есть власть медийных личностей. Взять для примера тебя и вот эту ведущую: ты создаешь ютуб канал, на тебя подписаны собака, мама, бабушка и тетя. У тебя есть власть лишь над ними. А эта ведущая вещает по кабельному, которое смотрит миллионы людей. Какой-то процент этих людей, естественно, будет внушаемый.

vfed

26 февр. 2021, 19:19 #

@fb1023424: Свобода слова - это когда нельзя заткнуть рот, но можно заставить ответить за последствия (в рамках гражданского процесса).
Ну и, справедливости ради, напрямую она его в убийстве не обвиняла.

fb1023424

26 февр. 2021, 21:32 #

@vfed: "ответить за последствия (в рамках гражданского процесса)" вот суд сказал что все ок, травля без обвинений, а человек взял и убился, потому что не выдержал.
тоесть отвечать нужно только в том случае если объект травли помер? и это нельзя никак предотвратить? получается нет защиты у людей от свободы слова?

bazatron

24 февр. 2021, 01:21 #

Я прям давно ждал серии в которой Булл окажется адвокатом дьявола.
Хотя ИМХО - слабовато вышло. Вот если бы они оправдали убийцу, чья вина вскрылась бы уже после суда...

LuckyThirteen

28 февр. 2021, 16:30 #

Сначала я просто офигевала от травли этой ведущей
Потом я офигевала от того, что Булл согласился взять это гнилое дело. С каких это пор мы за "плохих парней"?

А сама ведущая та еще социопатка, с такой наигранной "игрой лицом", тьфу...

Эпизоды

18 окт. 2021, 19:54 #

Срать хотела тётенька на жертв, её только бабосики и слава интересуют. Затравила мужика до могилы и вышла вся такая красивая в белом пальто из суда.
И Бенино "его не заставляли заходить в инетик и смотреть телек" лажа та ещё. Совершенно необязательно это делать, когда и без этого тебя ебут на каждом углу и не дают работать.
Гадкий случай и впервые стало мерзко из-за того, что Бенни с Буллом защищали эту теледамочку. У неё есть ресурсы гнобить мужика, у мужика нет ресурсов дать ей отпор, этот не дебаты в пидараче Соловьёва в конце концов, силы не равные.

mad1van

15 февр. 2022, 16:24 #

Самый мерзкий клиент, что только когда либо был у Булла. Я все ждал, что они вот вот сменят коня на переправе и встанут на сторону жертвы, но этого к сожалению не произошло.