s02e03 — Серия 3

@SwanQueen: дело ж не только в том, что лицо то же самое, были и другие моменты, каждый из которых в отдельности легко объясним (два пакетика чая, духи), но вместе они поневоле начинают наводить на абсурдную для нормального человека, но всё равно не дающую покоя мысль. Чуйка следачья сработает, в конце концов. И наверняка у него нет пока никаких мыслей о сверхъестественном, просто пытается понять, что к чему.
Меня вот интересует вопрос насчёт раны от ножа у Тамары/Анны. Не помню, говорилось ли в сериале раньше, зарастают ли раны у вампиров полностью или всё же остаются шрамы? Андрей у неё мог увидеть эту рану или шрам тогда, и теоретически каким-то образом может увидеть сейчас. Тогда вот с объяснениями будет очень сложно.

@Nog: "Не помню, говорилось ли в сериале раньше, зарастают ли раны у вампиров полностью или всё же остаются шрамы?"
Исчезают полностью. Анна это прекрасно продемонстрировала когда рассказывала и показывала все о себе Ивану после интима. Все рассказала, а потом так очень демонстративно отклеила пластырь с ранки и отбросила его - рука была абсолютно целая. Камера на этом специально остановилась.

@мальмышь: спасибо. В принципе логично, но все же жаль.

Нет-нет. Я все это понимаю. Чай, духи, лицо, кусание губы — это наводит на абсурдные мысли, а не на совпадения, да.
Но у меня вопрос в другом. Он сказал «Особенно в том зелёном платье», а Анна быстро по-привычке его поправила. И он когда это спросил, будто ждал, что она его поправит, искал своего рода доказательства своим «абсурдным» теориям. Я вот про это. Очевидно же, что он не забыл цвет платья. И вот в этой ситуации человек, следователь, который привык мыслить рационально, скорее будет пытаться убедить себя в том, что его просто триггерит, все это совпадения и так далее, а не пытаться проверь свои сверхъестественные теории

@SwanQueen: профдеформация. Он привык так всех колоть, а тут у него чуйка орет. Вот и проверил по привычке.

@SwanQueen: ох, Дженнифер Моррисон, а я третью серию пытаюсь вспомнить кого мне Аннушка напоминает!

@SwanQueen: Я чо-то даже не задумывалась про Swan. И тут вы упоминаете, и все становится на свои места)) А Сережа - Капитан Крюк))

Он да, вылитый Крюк в этом сезоне

Может, он думает, что это его дочь?

Я думаю он в последнюю очередь думает о сверхъестественном, просто на инстинктах хорошего следака работает

@SwanQueen: А мне Сергей напоминает Дэниела Рэдклиффа, а Стежко тоже Моррисон)))

@апноэ: а вот Костику и дилемма выйдет: мать свою он любит, а вампиров прессует только за то, что они по пищевой цепочке выше, но добровольно отдали власть людям, при этом сам Костик эту власть царапает-царапает, а ума дать не может. Если мать станет вампиром, вдруг совесть проснётся. Или мать поймёт, какое чудовище воспитала. Может ещё как Тарас Бульба поступить: я тоби породила, я тоби и загрызу, а потом по закону, Святослав Вернидубович, по закону - руби, коль нарушила.

@mabwch: ок. я не против)) пусть маман укусит своего Костика, будем посмотреть что из этого выйдет))

По крови читать умеет

А Бараш вам в той серии Фореста Гампа не напомнил?)

@Miitomo: тип маскировки ахаха

@Miitomo: насмотрелся фильмов Марвел

@yo_kap: вообще довольно умная маскировка: все будут смотреть на яркую дурацкую кепку, а не на самого деда. Но дед Слава - человек простой, он бы специально себя такими шпионскими изысками баловать не стал.

Я имела ввиду, что могут вывернуть все так, что в итоге окажется, что она не виновата, в сериале может быть все что угодно

Кстати, предыдущий мужик уже умирал от рака, а этот на стройке мог упасть с высоты

И что?) Он от рака на дерево запрыгнул и глотку себе вскрыл? Рядом с трупом на стройке стоял пустой трактор. Вот что вероятнее - что Мила решила закусить водителем или что очень удачно вблизи вампирши начали мужики со строек падать?

@Nonelementary: вероятнее казалось бы, что Мила убила, но ведь это - мистический детектив? Может, нам подсовывают неправильные решения?

Может быть это героиня Лукерии Ильяшенко всех убивает. А Мила идет по следу. Когда она стояла около мужика на заброшке крови на ней видно не было, если не ошибаюсь

@Nonelementary: ну есть то она должна. в больному все равно скоро кердык. зато не в мучениях

@Slowpoke23: Плюсую. Когда Мила сидела рядом с мужиком на стройке, под ним уже была кровавая лужа.

@мальмышь: Анне (Тамаре)

@bambik: Ой, конечно Анна. Спасибо.

я написала, что упоминали один раз.
можно объяснить, но к чему в 1 сезоне была арка с Иваном тогда? которого она не слышала. этого следователя она тоже не слышала, как оказалось, и не слышит и даже не пытается. удобно!

@rosabelverde: Во-первых, Ивана она слышала. От этого сначала проблемы были, а потом романтика. Во-вторых, Ивана "убили" и бросили его линию из-за отсутствия актёра. Что же касается нового следователя - а зачем ей сейчас его слышать?

ну например, чтобы не тупить, заваривая два пакетика и понимать, что он думает вообще. я понимаю, что в целом, можно кучу допущений сделать в сюжете и подо все подвести логику хоть какую. просто создатели крайне вольно обращаются с такими вещами и используют их, когда удобно, а потом забывают, а потом снова вспоминают.

@rosabelverde: она на автомате делает два пакетика. А что он думает понятно и без сверхспособностей. К тому же, если она всё время будет к нему прикасаться, это будет ещё более странно.

@Катерина16: так а чего не прочитает мысли следователя тогда?

@apelsinka_89: потому что ей постоянно придется его касаться. С его то мыслями, давайте еще девушка постоянно трогать его начнет...

Точно! Перепутала их

@KatrinVamp: получается, что если бы Анна (Тамара) не была вампиром, маньяк бы её успешно убил. Как-то хреново спецоперация организована.

@olekolegovich: да, убил бы как в 1/1 5:32 (сериал 2021 – 2022) Казахстан https://myshows.me/view/76372

@Miitomo: они же обе были на следственном эксперименте в лесу

@Cara: были и были. У нее таких экспериментов за всю службу явно не мало было.

@Miitomo: я не спрашиваю, А удивляюсь...

Ну там по легенде ей было 4, когда мамы не стало. Человек взрослый, типа мать родную и не знал по сути за всю жизнь то. И ей надо было показать, что она с ним ну вообще не знакома , чтобы сразу про всех своих родственником не рассказывать

@grih9: О том, что события второго сезона происходят через три месяца после событий первого. И по идее должен быть 2021 год.

В сериале настоящая кровь была целая организация, которая контролировала вампиров и вершила правосудие при необходимости. Может здесь тоже что-то будет. В дальнейшем.
Хотя нам не поясняли, Святослав Вернидубович один такой, кто до такого додумался и сделал в Смоленске, или нет.

@мальмышь: в первом сезоне был намёк на коррумпированных Бредихиных в прошлом (момент, где дед Слава обратил одного из Хранителей, тот пошёл вразнос, а его брат-человек просил не казнить, мол, свои ж люди). Наверное же дед Слава знает, как с ними бороться в таком случае. Надеюсь, по крайней мере. А вообще то, что всю историю в Хранителях главными были только Бредихины (упоминалась фамилия во флэшбеке), ненавязчиво показывает, что Хранители только в Смоленске и только по одному роду должность передают. К слову, про вампиров в первом сезоне тоже намекали, что они только в Смоленске: когда, обнаружив, что бесчинствует реальный вампир (Клим), а не человек-Никита, Жан сказал «я всегда думал, что мы эндемики» (т.е. специфический вид, обитающий на ограниченном ареале) и дед Слава согласился, что они - эндемики. Но Клим был не пришлым, он же потомок деда Славы во всех смыслах, а у деда Славы долго не получалось собрать нормальную семью: кого Хранители за срывы казнили, кого - он сам. И вот, получается, что кроме него, первородного, и его наконец-то удачных «детей» в лице Жана с Аннушкой плюс трудного-не-подростка Ольги, оказывается, есть ещё минимум 2-3 вампира (Мила, персонаж Лукерьи и та зубатая голова). Так что шансы на ещё одну ячейку Хранителей, которая выше Бредихиных и может на них влиять, имеются, но не слишком большие.

И пицца хорошая. Не казино же рекламируют

@SwanQueen: к слову да, выглядит так словно прямо на съёмках сценарий писали (переписывали) под кадровые перестановки. Разница в качестве новогоднего спецэпизода и вот этого всего на лицо

@oct_11: вообще-то многие кто в этой кухне варится как раз говорят, что одна из крупных проблем российского кинематографа - наплевательское отношение к сценарию, его реально часто прямо на съёмочной на площадке пишут.
Посмотрите интервью Оскара Кучеры на ютуб-канале aftershock.news, он там прямым текстом об этом упоминает.

в фильме о фильме, вышедшем после 1 сезона, сценарист прямо говорит, что после 4 эпизода они не знали, кто у них убийца.

@fb548710: чего смелого-то?

@НадеждаТ: это Вы про старого следака - а выше писали про актера, который играет его в молодости 🤷

@ForeverYoung_ru: Ольга попросила принести ей в камеру 2 книги: Оурелла и учебник по фищике ща 8ой класс

А в прошлой серии была лгбт шуточка :) смелые сценаристы

Имеется в виду характером/мировоззрением, а не телом.