s01e09 — Embrace the Moon

@innsight: я тоже этим озадачилась и полвечера читала. Думаю, что вы тоже натыкались на инфу, что формально в Таиланде действительно есть механизм защиты детей — Child Protection Act 2003, а также закон о защите жертв домашнего насилия — Protection of Victims of Domestic Violence Act 2007.
То есть на бумаге можно найти на отца управу: предусмотрены штрафы, вплоть до 6000 бат, или до 6 месяцев тюрьмы.

Я читала обзор о ситуации с домашним насилием в Таиланде (на Thailand long.nl)
Ссылку тут забанят, так что двух словах — закон есть, но исполняется через задницу.

Даже если мать скажет: «Он пьёт, он опасен, он швыряет вещи», полиция в моменте ничего решить не может. Нужен суд и официальное оформление опеки.
А для суда нужно доказать, что отец реально непригоден: справки, свидетельства, заявления, бесконечные визиты — всё это тянется месяцами и требует денег. А семья у Айса, судя по всему, и так едва сводила концы с концами. И у матери на это не было финансов.

Самое важное, что я вынесла:
в Таиланде домашнее насилие до сих пор часто воспринимают как «семейное дело».
Не как правонарушение, а как то, что надо решать внутри семьи, без полиции. Срабатывают социальные факторы: традиции, давление родственников, страх потерять поддержку.

Из-за этого полиция во многих случаях отказывается принимать заявление, особенно в сельской местности — они искренне считают, что «семейные проблемы должны решать сами». А вмешиваться они могут только при очевидных травмах или прямой угрозе жизни. И то могут «порекомендовать разойтись и успокоиться».

И ещё момент, о котором я сама раньше не знала: в Таиланде мать не может просто «увезти своего ребёнка», даже если отец чудовище.
Если нет судебного решения об опеке, это считается похищением, и за это можно реально получить срок. Так «забрать и бежать» тоже не вариант.
•••

Но при всём этом меня всё равно злость распирает.
Можно было хотя бы попытаться.
Она же тоже родитель. Ну увезла бы его «погостить к родственникам». Неужели это сразу трактовали бы как похищение. Слабо верится, что алкаш отец подался бы судиться за ребенка. Набухался бы и забыл.

А то, что она потом вообще исчезла из его жизни…Даже если не могла забрать его тогда, может было бы где-то рядом околачиваться, следить, помогать. А как только папаша умер, хватать Айса и бежать.
В итоге отец передал Айсу «в наследство» долги, его засунули в порно, эксплуатировали… а мать, похоже, просто решила, что сын вырос деструктивным и отказалась от него

@HaiLouYin: Вы мне сейчас на многое открыли глаза. Я вроде удивлена, а вроде и нет. Такое во многих странах творится, даже в хорошо развитых.

И да. Действия матери просто не оправдать. Вариантов просто десятки, что можно было бы сделать, что бы помочь сыну.

@innsight: я пока читала сама прифигела. Я понимала, что перспективы вряд ли будут радужные у такой ситуации, но то, что всё настолько плачевно… я надеюсь, что в следующей серии она скажет: «я рвала жопу, но не смогла ничего сделать»
Мне с дивана, конечно, рассуждать легко, но то, как ситуацию показали сейчас, выглядит очень безответственно по отношению к беззащитному ребёнку

@88Iriska88: позиция Сэйнта «не на словах, а на деле» — хорошая. Но вот эта ревность, которая тянется уже вторую серию, меня напрягает. То, что он наконец-то скажет «ты мне нравишься», а не будет намекать, не отменяет того, что дальше это всё равно нужно подтверждать поступками. Мне кажется, внести ясность — это тоже действие. Особенно для Айса, у которого столько травмирующих ситуаций в жизни было. Вся эта ревность к Буку лишняя нагрузка. Парень и так не чувствует себя в безопасности.

В конце был огромный намёк на то, что отцу донесут, что Сэйнт всё ещё общается с Айсом, и видимо это должно стать «доказательством делом». Главное только, чтобы не наоборот 🫣 а то отец снова посадит Сэйнта на цепь раньше, чем тот успеет что-то показать. И их отношения опять зависнут в воздухе.

А насчёт фильма: я бы не против, если после таких интимных сцен они хоть как-то обсуждали свои чувства. Меняются ли они? Пока непонятно, влияет ли это на их отношения или они отделили себя от своих персонажей полностью, и это их никак не задевает

@HaiLouYin: Мне казалось, что ситуация с Буком ещё в той серии разъяснилась, когда Сейнт сказал, что они друзья. В итоге Айс разговаривал с Мадом, все понял и прямым текстом сказал ему, что тебе нравится Бук. Но почему-то сам не видит симпатии Сейнта к нему. Но так бывает, в своей жизни всегда труднее разобраться. Поэтому разговор тет-а-тет конечно прояснил бы ситуацию,но увы и ах. Но с другой стороны,Айсу тоже нравится Сейнт, и он тоже сказал, что если бы не был уверен, что нравится человеку, который нравится ему, то не сказал бы ему о симпатии. У Сейнта та же позиция, он не скажет, но покажет. В итоге они никак с мёртвой точки не могут сдвинуться и целуются только как персонажи кино, в котором играют. Кроме того единственного поцелуя, когда Айс был инициатором, но он был под действием веществ.

@88Iriska88: да, согласна с тобой, в чужих отношениях проще разобраться, точно так же, как с дивана виднее. Со стороны обе стороны как на ладони. А вот внутри своих без кучи сомнений никуда. Я только надеюсь, что они не будут слишком затягивать… а то так и буду наблюдать за их отношениями через кадры фильма, который они сами же и снимают