Достать ножи: Воскрешение покойника (2025)

Достать ножи: Проснись, мертвец

( 3 часть )

будете плохо себя вести, расскажу кто кого куда 👀 очень хочется выпендриться что я его посмотрела на премьере))) мне лично первая часть больше всего понравилась, вторая и третья выглядит очень как cash grab, но посмотреть можно пока не знаешь кто кого убил) я успела наверное заподозрить половину каста в убийстве пока смотрела 😂😂😂 но я почему то думала что будет в стиле ужасов а оно не особо в стиле ужасов получилось

Из-за огромной россыпи кинозвёзд ожидаешь получить отличный фильм. Ну, или хотя бы хорошее кино с крепким детективным сюжетом. А на выходе получилось ни то ни сё. Фильм разительно отличается и от первой части, и от второй. И не в лучшую сторону. Комедии нет, детектива мало, криминал мимо пробежал. Затянутый, скучный, не интересный. Со слабым сценарием.
Единственно, что понравилось, так эта игра Гленн Клоуз в образе фанатички Марты Делакруа. И просто восхищаюсь франтоватостью и элегантностью Дэниела Крейга в образе детектива Бенуа Блана.

Классный фильм. С хорошим сюжетом. До самого конца держит в напряжении.

К Просмотру рекомендую.

Приятно видеть Джереми Реннера после восстановления.
Видно, что бесследно такая травма не прошла. Но он большой молодец 👍

Очень неплохо!!
Замут в лучших традициях

У меня чесалась только церковь и привязанность к ней персонажей, фальшиво как то. И Блана я бы предпочел посерьёзнее, чтобы не паясничал. В остальном все в духе, есть хорошие шутяхи. Может уже не такой вау эффект как от первой, но разница минимальная.

Классный сюжет, но на мой взгляд всех звезд «недоиспользовали». Не было эффекта что все под подозрением.

1 и 2 часть была поинтереснее

Подскажите где посмотреть?

К сожалению, не понимаю зачем нужен был звездный каст. Какое-то скучное кино на 2,5 часа

Какое прекрасное кино. Практически не уступает первой части.

(про вторую промолчим, её не существует)

Однозначно лучше второй части.

На днях пересмотрел обе части «Достать ножи». Первая часть восхитительная, просто обожаю и пересматриваю каждый год. Очень крутая и простая для восприятия история с шикарным составом актёров. Вторая часть слабее, однако всё равно нормальная. К сожалению, про триквел я комплементарно выразиться не могу.

В фильме прекрасный актёрский состав, но, к сожалению, это чуть ли не единственный плюс картины. Не исключаю, что мне просто не совсем нравится антураж картины, так как всё происходящее упирается в религию, а кто меня хорошо знает, тот знает моё отношение к этому всему (и тут мне крайне близка позиция Блана). Но на самом деле это не единственная проблема. Очень сильно заметно, что главным действующим лицом картины является не Бенуа Блан по итогу. И пускай нам говорят, что он всё понял, кульминация происходит вовсе не с его рассказа, что, кажется, не совсем правильно в контексте фильма про самого крутого детектива.

В общем, я остался разочарован, хотя знаю, что кому-то может понравиться этот фильм.

5 из 10

А я вот не поняла одно, а кто нанял детектива?

И ещё ,может я пропустила , а сама блудная Грейс куда делась?

Не смотря на то, что способ убийства и в принципе фактический убийца были понятны мне ближе к середине хронометража - фильм мне очень понравился. Получила неподдельное удовольствие от просмотра, в духе первой части (второй и правда не существует, как выразилось выше). И не смотря на относительную разгадку мной некоторых вещей, все равно был интересный твист.

Про каст отдельное почтение. Джош О'Коннор мне знаком ещё с сериала "Даррелы", по-моему отлично сыграл роль священника и нормального парня. Крэйг отдельный вид удовольствия, а его британский акцент - кайф! Клоуз, Бролин, Реннер, Скотт, Вашингтон - прекрасные актеры, было приятно на них смотреть)
Мила Кунис только, как по мне, не очень вписалась. Точнее не сама Мила, а ее персонаж. Какая-то она... Никакая?

В общем, фильм годный, его создатели - ретировались. Отлично провела время!)

Уступает первой части, но, однозначно, лучше второй. Сюжет интересный, но немного затянуто. Понравилось, что в итоге всё объяснили фактами, а не чудесами или мистикой 👍🏻

Лучше второй части, которая стала полным разочарованием

Правда в том что все началось со лжи (с)

Довольно неоднозначно, даже не могу толком выразить эмоции, понравилось мне или нет.
Бенуа прекрасен, стилен и дедукция все еще работает.
Но эта церковная тема 😬 ваще не зашла.
Паства у которой есть секреты, но будто бы они высосаны из пальца.
Лично для меня эта детективная история на раз, пришла-увидела-через некоторое время пересказать не смогу о чем фильм.

Мне 1 и 2 часть понравились больше.

Честно, в какой-то момент думал, что тут действительно будет "scooby-do shit", с инсценированием смерти и оживлением с помощью каких-то мега медикаментов, но Райан Джонсон уже в третий раз не позволяет мне предугадать сюжет, при этом делает его без роялей в кустах и плот твистов ради плот твистов. В центре сюжета всегда остаются человеческие истории, и концовка всегда расставляет всё по местам.

Эта часть мне понравилась, хотя, возможно, меньше прошлых двух, как будто ансамбль звёзд в прошлых частях имел больший вес, здесь они как будто существуют на фоне. Хотелось больше Эндрю Скотта и Кейли Спейни. Но спасибо Райану Джонсону, что каждая часть имеет свой собственный вайб, и я никогда их не перепутаю. Буду рад посмотреть ещё

интереснее второй части. ну первая, конечно, топ)
нельзя назвать скучным, ибо, а что, детективы бывают весёлыми?))
единственное, лично мне сложно было смотреть, ибо тема религий и вот это всё, от меня оооочень далека
мне понравилось

Слабовато получилось к сожалению….То ли завышенные ожидания сыграли свою роль, то ли зритель стал более требовательным, не знаю, но смотрелось нудно. Даже финал, который должен был как минимум удивить, такого эффекта не произвел, а жаль! 🥲
Я думал, что после провальной второй части сценаристы сделают работу над ошибками и выдадут что-то крутое, но справедливости ради стоит отметить, что эта часть лучше второй, но первая часть the best!! 🔥

Красивая картинка, отличные актеры, живые диалоги, в целом история захватила, смотреть было не скучно, но вот развязка как-то немного разочаровала. Довольно незатейлево в этот раз, что ли.

Нравилась первая часть из-за химии всех персонажей в кадре, очень круто было прописано взаимозадействие.

Вторую часть я даже не помню, насколько она была блёклой.

Эта часть слишком карикатурная, тусклая. Единственный, кто был на своем месте - это Эндрю Скотт.

Смешанные впечатления. Интересный антураж и наверное самый симпатичный для меня каст из всех частей. Но по ощущению, как будто недоиспользовали практически всех. Особенно Кейли Спейни и Эндрю Скотта, у которых интересные персонажи, но без чего-то интересного в сюжетном плане. По воспоминаниям, даже Стеклянная луковица с этим работала лучше.
Посмотреть стоит, но точно без завышенных ожиданий, которые видимо у меня были.

Как будто бы снято совсем не как предыдущие части. Но мне история очень понравилась. Ловила себя на мысли что где-то повороты сюжеты видела в других произведениях.

Надо признать, что третья часть мне понравилась больше остальных. По-прежнему детективная линия не блещет какой-то оригинальностью, но здесь хотя бы интересно было наблюдать за процессом. Да и шутки весьма неплохие)

Понравилось больше "стеклянной луковицы", даже возникла мысль когда-нибудь пересмотреть потом, чего не было с первыми двумя фильмами)

Мне тоже эта часть больше второго фильма понравилась. Хотя солидаризируюсь с тем, что каст на этот раз и правда слегка перегружен. Не то чтобы я против такого большого "созвездия". Просто часть из них тут реально не были задействованы по полной. Иногда и поболе бывает, но при этом даже в минутной роли актëры блистают, в данном же случае некоторые выглядели бледновато😅. Сюжетом же доволен, даже со вполне себе агностическим взглядом на религию).

Хороший фильм, учитывая что второй фильм был на много слабее первого, третий восстановил репутацию трилогии.

Не знаю почему и это сугубо личное. Но посмотреть я его пытался 7 раз, всегда не выходило. То усну, то уеду, то пойду поесть. Мне показалось, что сюжет не держит и его лучше смотреть в обед с полным запасом сил. Иначе приглушенные голоса, спокойные разговоры убаюкают вас и придется отматывать и отматывать 😂

В целом, что процентов к просмотру. Не Эркюль Пуаро конечно. Но хочется узнать финал. Всем приятного просмотра 🫶

В этой части франшиза удивила и немного отошла от привычного уже жанра. Легкий сюжет и веселая сатира сменились более затяжным повествованием, долгими монологами на серьезные темы и злой иронией. При этом второстепенные персонажи остались практически нераскрыты. Искренне считаю, что это был не самый верный ход и в будущем нужно его избегать, вернуться к прежнему проверенно успешному и более развлекательному формату. Но… НО! В этот раз, один и единственный!, новая подача мне внезапно зашла. Серьезные, душевные, эмоциональные моменты, доброта, транслирующаяся сквозь них, что-то затронули. Совокупность вроде бы несочетаемых жанров очень понравилась. Хороший фильм получился!) И не последняя роль в таком результате у игры Джоша О’Коннора. Не ожидала от него.

Фильм качественный, смотреть интересно. Но увидев такой звездный каст, ожидала, что второстепенным персонажам будет уделено больше внимания. Церковный сеттинг мне не понравился, местами было уныло.
Когда показали книжку "Полый человек - Джон Диксон Карр", сразу поняла, кто убийца.
(Человек пустой, лишенный человечности, морали, что делает его страшным и неуловимым.)

Первая часть топчик, 2-я и 3-я пока делят второе место))

Получила максимальное удовольствие от просмотра, несмотря на немного затянутую первую часть фильма. Но диалоги прекрасны, хоть я к вере отношусь не совсем положительно, но именно разговоры "что такое доброта" в масштабе очень тронули. Актёры прекрасны, да, может некоторые недостаточны раскрыты, но кажется и этого было достаточно. Джош О'Коннор замечательный! Его преподобный Джад именно тот человек, которого, наверное, хочется видеть в церквях. Пусть немного и категоричный. Дэниэл Крэйг хорош, как и всегда. Прекрасно выглядит и образ в фильме отпад.
Понравился юмор, такая лёгкость, на фоне всего происходящего, очень гармонично сделано. В целом два с половиной часа пролетели молниеносно. Сняла полбалла за ну слишком прямолинейного указания на главного преступника весь фильм.
По сравнению со второй частью - небо и земля. Максимально близко к первой. Буду пересматривать с удовольствием.

я ожидала увидеть очередную запутанную разгадку, а получила иной взгляд на бенуа бланка

мне нравится, что в конце вместо привычной разгадки в духе рациональности мы получили нечто иррациональное. церковь это вроде бы что-то такое обособленное, как и вера с религией, но человечность - это нечто, что свойственно всем нам. будь ты человеком, который убил соперника на ринге, или же человеком, который верит в силу разума

дело раскрыто
а момент в конце трогательный

почему-то искренне захотелось, чтобы к отцу джаду приходили люди. он пережил кризис веры, и нашел в этом новые смыслы. и дело не в религии

дело в самом человеке
в общем вайб и смыслы - крутые ❤
и да, второй части не существует 🤝

Понравилось даже больше, чем прошлые части. Наверное, потому что я фанат религиозных сюжетов в кино. Ожиданий никаких не было. Думаю, это тоже сыграло свою роль. Угадала всех участников преступления еще в самом его начале... В принципе, осталась довольна просмотром!

Скуби-дуби-ду! Отличная вышла история.

🕯️🕵️‍♂️⛪🩸⚰️

Уверен, что загадочное убийство Дарья Донцова раскрыла бы минут за пять — ещё до вступительных титров.
С другой стороны, фильмов такого жанра у нас не так много — так что порадуемся и этому.
Персонажи почти все интересные, но их катастрофически мало. Понимаю, что в рамках фильма всех не раскроешь, но всё равно хочется большего.

Эстетика отличная, глазонькам приятно.
Собственно, визуалом они для меня и вытащили весь фильм: кайфанул во время просмотра, делал скриншотики.
Некоторых локаций катастрофически мало, но опять упираемся в хронометраж. Всё-таки здесь прямо просится мини-сериал на 4 серии, но кто ж меня послушает. 😁

P.S. Джош О’Коннор — лучший hot-священник современного кино. 🔥😏
Тут просто факт.

Неплохо, но динамика повествования страдает. Только думаешь "ё, начинается интересное" и тебя тормозять на бесполезные разговоры.

~~~~~~~~~~~СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ, ПРОЛИСТЫВАЙТЕ ДАЛЬШЕ ЕСЛИ ЧТО~~~~~~
Посмотрел таки сегодня, пока самая слабая из частей. Не плохая конечно, но с детективной части самая слабая. В 1 всё было не так однозначно, в 2 ты понимал кто за всем стоит но отказывался в это верить потому то это было бы слишком тупо (зато после развязки аж на смех пробивало от того что они пошли по этому пути еще и с самоиронией) в этой же части всё закончилось бы и без Бланка. Ну серьезно. Полиция бы поймала преступника при прочих равных если бы это была не полиция в кино. Само преступление и действующие лица были слишком очевидны и обычная работа полиции их бы легко вскрыла.
1) Задержали и обыскали всех кто подходил к телу (на предмет не похитили они какие улики). И вот уже преступник задержан сходу оружие у него с собой было. 2) Патологоанатом бы обнаружил в крови конскую дозу транквилизаторов и тут не надо гением быть что бы понять что он упал не потому что его убили а вырубили и из тех кто зашли дальше в комнату (а их было 2е) преступник что его и добил. Никакой "тайны закрытой комнаты" тут нет и не рассматривал бы никто. 3) С рук священника взяли бы образцы крови и установили что это не кровь жертвы. 4) После получения результатов тестов и рассказе что жертву отравили священник бы отдал флягу и там бы наши и препарат и всю фигню. И у них бы буквально был врач с оружием в руках, с доступом К и знанием дозировок транквилизаторов. На этом бы дело и закончилось. Но даже само преступление чушь где всё упиралось в то что все точно отвернутся на пару секунд от тела. А если бы нет? А если бы еще кто в комнату эту зашел и выходить не захотел, или глаз с тела не спускал? А если бы кто в детектива поиграть решил бы?Или снять всё как есть, у них там один ютуб оператор любитель был.

Офигенный фильм! Поражаюсь зрителям, которые смогли догадаться, кто именно убийца. Я же лишь догадался, и то только ближе к середине, что Бенуа всё же раскроет это преступление) Но не совсем понятно, как он это сделал. Неужели, только по движению губ?

Столько религиозных откровений, по-моему, не только не испортили фильм, но, наоборот, придали ему глубины и смысла. И церковь здесь показана человечной и понятной.

Актёры выдали шикарную игру — особенно понравились Джош Бролин, Мила Кунис и Гленн Клоуз.

Однозначно лучше второй части, но с первой сравнивать не стану - слишком разные и по тематике и по ощущениям.
Сама религиозная тематика мне совсем не заходит, и до появления Бланка в кадре повествование было уж очень религиозно-морализаторским.
Джош О'Коннор как всегда шикарен, ему прям идет быть священником (до этого в подобной роли я его видела в Эмме, но там он был более комичным персонажем.
Все остальные актеры тоже молодцы, но сам фильм вышел дико затянутым. Хотя подозревала всех.
Что это за город у них такой, что очевидно умершего не своей смертью человека не вскрывают и не проводят исследование на наркотики в крови? А ведь доктор на вскрытии не присутствовал и не просил не трогать тело.
А полиция? Без единого доказательства готовы обвинить человека. Без каких-либо доказательств (хотя бы и подделанных) дело даже до суда не дойдет.
И что за фишка со светом? Я обычно не из тех, кто замечает такое, но тут было слишком очевидно. Заходит Бланк в церковь - яркий свет, но пока они с Джадом разговаривают внезапно резко темнеет, а затем свет снова озаряет Джада. Я понимаю, это такой намек на божью милость, но этот прием здесь использован наверное раз пять, и красиво и уместно он выглядел только в конце, когда Бланк выдает финальный разбор.
Кстати, помните, что в первом фильме у персонажа Криса Эванса не было айфона, потому что Apple запрещает показывать злодеев с айфонами? Когда я увидела смартфон у персонажа Эндрю Скотта сразу подумала: "у него не айфон, он убийца", но нет, детектив из меня не вышел😂

Отличная часть! Очень понравилось, все классно, хочу четвертую часть!!

Фильм довольно неплох, смотреть можно, сюжет хорош и подача, но лично мне первый фильм зашёл лучше других, но кому как.

Неплохой фильм, куда лучше второй части, но при этом сильно слабее первой!

Не знаю, эта часть не особо зашла, хотя очень люблю тематику католической церкви. Я, конечно уже толком не помню эмоции от второй часть(вот от первой да это прям было шикарно). Но по-моему во-второй мне тоже было тяжело догадаться, кто виноват. А здесь ну как будто очевидно(да мне были неясны мотивы и способы, но в целом догадки были). Если будет еще продолжение я естественно посмотрю, но вряд ли уже когда испытаю эмоции, которые были при просмотре первой части.

До развязки всё было прям очень хорошо

"Он помогает Бенуа Бланку раскрыть зловещую тайну зловещей церкви, а затем какой-то либераст делает обо всём этом подкаст, и вот глазом не успеешь моргнуть, как дебильные версии всех нас показывают на Нетфликсе" - Ли Росс

После того как молодой священник Джад (Джош О'Коннор) проявляет несдержанность и выбивает [не]святой дух из диакона, его переводят в небольшой приход небольшого же городка в штате Нью-Йорк. Здесь железной рукой и праведным гневом наводит порядок жёсткий и слишком уж консервативный "монсеньор" Уикс (Джош Бролин), распугивая либеральную публику. Круг прихожан скукожился практически до полудюжины неуверенных в себе, но исправно вносящих пожертвования церкви последователей, и теперь скорее напоминает секту. И приезд сердобольного Джада вносит изрядную долю напряжения и приводит к загадочному убийству, которое способен раскрыть лишь гений-сыщик Бенуа Бланк (Дэниэл Крэйг).

Райану Джонсону, который вот уже шесть лет подряд в одно лицо пишет и ставит серию фильмов о Бенуа Бланке, к третьей части надоело деконструировать жанр тем или иным способом, и он наконец снял честный от начала и до конца детектив. Кому-то это может прийтись по душе, кто-то, возможно, скажет, что пропала фишка франчайза. Как по мне, местная загадка (и разгадка, кстати, тоже) оказалась вполне себе хороша, чтобы не навешивать на неё лишнюю мишуру. Благо поворотов в ней хватает до самого финала. Кроме того Джонсон рос в религиозной семье и сам долгое время был верующим человеком (именно в рамках церкви), и видно, что для него вся эта тематика достаточно важна, чтобы не крутить лишний раз фиги, а честно разобрать тему веру с разных сторон: консервативной, фанатичной, лицемерной, искренней и, конечно, рационально-атеистической (за это отвечает Бланк). При этом особого морализаторства в фильме нет. Новосозданный на время расследования альянс Бланка и Джада приводит к тому, что каждый его представитель выносит свой урок, подпитываясь сильными сторонами мировоззрения и доводами оппонента.

"Воскрешение покойника" не роняет планку трилогии: он красиво и стильно снят (не чересчур готично и мрачно, как это пытались продать в рекламных материалах, даже наоборот - в нём довольно много светлых сцен), ловко написан в плане диалогов (не без едких комментариев Бланка и подозреваемых), ну и - повторюсь - достаточно классический в плане хода расследования.

Единственная глобальная проблема триквела - это звёздный состав. Нет, не из-за того что кто-то плохо играет. Все на своих местах. А Крэйг так и вовсе хорош как никогда. Вот видно, когда он через силу Бонда отыгрывал в последние разы, а когда получает удовольствие от каждой сыгранной сцены. Да и его дуэт с О'Коннором, если и не наравне с Аной Де Армас из оригинала, то очень близко к нему в плане "химии". Так вот: проблема звёздного состава - это переходящая из фильма серии в фильм серии беда, поэтому она именно что глобальная. Генетическая проблема, так сказать, а не недостаток конкретной части. Джонсон каждый раз великолепно подбирает актёров и актрис, создавая шикарный ансамбль, но не даёт им достаточно материала. В этот раз это особенно сильно чувствовалось. Не знаю, может, мне слишком сильно нравятся Эндрю Скотт с Джереми Реннером (у последнего это вообще первая роль после травмы полученной пару лет назад), что мне их катастрофически не хватало в кадре. А ведь речь не только о них. Каждый прихожанин по-своему хорош и интересен, и жаль, что не каждому дали развернуться. Джонсону в четвёртой части надо уже эту проблему как-то решать. То ли сокращать количество участников, то ли переходить в формат полноценного сериала, что ли. Всё равно франчайз в руках Нетфликса.

В остальном "Воскрешение мертвеца" - достойный представитель как конкретно серии "Достать ножи", как по мне - лучший после оригинала, так и жанра вообще.

Рейтинг: 7 алтарей разума из 10

Фильм неплохой.
Но не стоит от него ждать эффекта «вау».
В интернете много слышал хвалебных отзывов.
Это наверное меня и погубило.

Как по мне, так первая часть самая крутая получилась.
Вторая и третья слабее.

Интересный лор выбрали для третьей части, думал с ним будет много взаимодействий, по типу «код да Винчи», но всё было лишь ради полного раскрытия одного персонажа, это им удалось сделать прекрасно. Но вот самого распутывания клубка прям не хватило, как-то сумбурно и на втором плане кратко

Я тут заметила не только религиозную тему, но и россыпь отсылок, от которых получила большое удовольствие.
Мы с мужем сразу отметили, что возможность убить была у пастора и доктора в нише, и поначалу наблюдали за делом как за аллюзией на дело Рождера Экройда и ненадёжного рассказчика, и всё ждали, когда выстрелит недосказанный четвёртый способ убийства, пока Джеральдин не кинула нам в лицо нашу хитровыдуманную версию. Плюс классные пасхалки к Пасхе, такой вот каламбур - Тайная вечере, предательство и пр. В общем, было очень занимательно и увлекательно, мне понравилось быть вовлечённой в эту игру.

Ну что, это вполне в духе первых частей) хоть и основной виновный тут прям на поверхности, мне было интересно наблюдать и даже пара моментов в сценарии удивили. Самое крутое - это операторская работа и работа со светом. Я просто кайфовал каждый раз, когда душевные терзания или сомнения героя разбивались об его убеждения и кадр наполнялся светом) кайф. Жду продолжение, Крейгу идёт этот образ ничуть не хуже Бондовского.

Редкая мутотень

как обычно очередной хороший фильм про детектива Бенуа Бланка, но пожалуй самый скучный из всех трех

Первая часть ощущается самой крепко-сбитой, какую-то неуловимую грань между абсурдом драмой ловит, а тут... первая половина оч-чень перегружена церковной тематикой (шутка про мастурбацию туда же, затянута просто пи-), до завязки очень тяжело досмотреть. После досматриваешь уже чисто ради разгадки, хотя она, в отличие от первой части, была для меня как раз-таки очевидной пипяу. Привязанности к героям нет никакой, даже в плане мотивации. Если в первой ты понимаешь у кого какие мотивы быть могли, то тут все как-то на едва-едва держится. Единственный интересный момент фильма это тема "религиозного фанатизма" и то, до какого абсурда она доходит. Померший давным-давно священник мог алмаз сдать в банк, мог продать, мог выкинуть в море, но решил его захавать и помер и отсюда пошли все беды, по сути. А внушаемая малолетка на этой почве сошла с ума и подлила масла в огонь в зрелом возрасте. Но все равно какого-то вывода и подытоживания нет, мистического ощущения загадки тоже. Фильм средний и на раз, хотя первую часть я бы пересмотрел через пару лет. Этот - абсолютно точно нет.

Первый и второй фильмы «Достать ножи» мне очень понравились, хоть и второй немного проигрывал первому. А вот третий мне не особо понравился. Первые двадцать минут были тягомотными, но я думала, что надо подождать и станет интереснее. Так и вышло, но на последних минутах тридцати, когда Бенуа начал рассказывать, как произошло убийство, и нам показали признание виновного.
Третий фильм очень сильно проигрывает первым двум. Надеюсь, если будут еще, то будут лучше этого.

Много встречал комментариев что часть очень слабая, посмотрел, да может моментами слабее, но смотреть было все равно интересно как и прошлые.

Хорошая часть, Как и в серии детективов начинающихся с убийства в восточном экспрессе, 3 часть получше предыдущей :) Жду ещёёёё

Мне так нравилась его причёска в 1 и 2 части, в 3 честное слово не узнала его сначала думала другой детектив, хотя я его видела в составе актёров, и описание читала про него, но в момент фильма мимолётно подумала может всё таки поменяли детектива, теперь хочется сериал про расследования Бенуана Бланка, или 4 часть!!😭

Ждала выхода. На мой взгляд, лучшая часть. Один из лучших детективов за последний год.Любителям загадок, твистов рекомендую

С интересом смотрел весь фильм 🍿🙏🏻🥰

Первый фильм «Достать ножи» пока что самый лучший. Пересматривала его несколько раз. Второй фильм очень слабый, на мой взгляд, а вот третий очень даже, хотя и не дотянул до первого. В первом фильме были твисты, которые нереально с первого раза разгадать, очень хорошо всё было продумано, до мельчайших деталей. После третьего осталось ощущение, что многих персонажей не раскрыли. Они были словно для фона, хотя актёрский состав хороший и можно было бы навертеть покруче.

Не ожидал что после второго, не самого лучшего фильма, смогут выдать такую прелесть. Очень понравилась и игра актеров и режиссура и сам сценарий.

Фильм очень понравился, сюжет определённо лучше чем вторая часть. Дэниел Крейг шикарен

Нууу это самая слабая часть из трёх как по мне)
Не так интересно как первые две части. Да и Бланк уже не тот 🥸

В целом фильм хорош, но в сравнении с предыдущими частями он среднячок. Первый фильм был шикарный, второй намного слабее, а этот просто не плохой

Мне показалось, или кислота была в деревянной бочке?)

Все фильмы "Достать ножи" мне сильно напоминают детективы Агаты Кристи с Эркюлем Пуаро

Мне больше всего понравилась первая часть. Вторая была на много слабее...
Эта лучше второй, но не дотягивает до первой и как мне показалось, искусственно затянута💁‍♂️
С задачей детектива на один раз справляется 🙂

Фильм получился очень классным. В нём интересный захватывающий сюжет и отличный актерский состав. Сначала я не понял, почему в главной роли совершенно не известный мне актёр Джош О’Коннор, но он оказался очень хорош. В общем, франшиза «Достать ножи» никогда не подводит. Рекомендую к просмотру!

Всё бы и хорошо, но-о-о…
Сценарий слабый. В первой части (и даже будто во второй) гораздо лучше изначальный сценарий. Понятно, что первозданный оригинал не переплюнуть, да и никто не требовал, но как-то всё так завернули, что не понравилось. Локации, актеры, антураж и т.д. действительно ничего, постановка отличная, но что касается выбора сюжетных поворотов – мне не зашло.

Оказывается, здесь, чтобы что-то убрать под спойлер, надо платить.)) Поэтому просто напишу СПОЙЛЕР, а кто не смотрел, ниже не читайте.

------------------------------------------------СПОЙЛЕР-------------------------------------------------------------------------

Это как так получилось, что все стояли у гроба и никто не заметил, что в нем лежит вовсе не их пастор? И никто не задался вопросом, почему на прощание не пришел садовник, для которого пастор был как отец родной? И откуда в подвале доктора ванна с кислотой, что он там растворял на регулярной основе, он серийный маньяк, что ли? И почему пастора-то не растворили, а только руки?
В общем, бредятина какая-то, а не детектив.

Как всегда неожиданная концовка, классные повороты.
Соколиный глаз пушка бомба, Мориарти 🤩
«Вы не пройдете» и Гэндальфа зацепили
Очень классный церковный антураж, близко по духу

Хороший фильм . Бабулю я сразу распознал

Эта часть мне понравилась больше второй, но соглашусь, что ее смогу полюбить и вряд ли часто буду пересматривать как первую.
Не хватило гениальности Бэнуа, я даже в какой-то момент потеряла осознание, что он вообще есть в этой части. Зато мне понравился главный герой (подозреваемый) прям как в первой части, испытываешь к нему исключительную веру. Во втором фильме даже не запомнился никто.
Тему религии вообще не люблю, и стараюсь не смотреть ничего с таким подтекстом, так что будь история не связана с церковью, думаю тогда бы встал для меня на ровне с первой частью, несмотря на погрешности. Все равно 5 звезд заслужено, потому что концовка тем не менее удивила и приятно! Я в середине и где-то до начала второго часа ставила все ставки на то, что это задумка писателя ради книги.
Честно, все равно бы с удовольствием посмотрела 4 часть, если она случится.

Намного лучше чем вторая часть, но не переплюнет первую, интересная задумка и как обычно крутая развязка, вроде бы долгое начало но не ощущается из за интересной тематики, напомнило немного фильм "Дьявол всегда здесь".

5/5 Для меня это хорошее кино которое можно пересмотреть в будущем с удовольствием.

Хороший фильм, но ниже, чем первые 2 части. Даже вторая часть была интереснее. Реально как-то затянут. Единственное, мне понравилась атмосфера церкви католической. Такое я люблю
4.5/5

Намного интереснее второй части, про нее вообще не хочется вспоминать

Блин, столько восторга, но не могу разделить, очень тяжко было смотреть, фильм очень много грузит церковной тематикой. Сюжет не цепляет, видимо, далек я от этого всего. Даже вторая на мой взгляд цепляла больше, но тоже даже неблизко к первой части.

Несмотря на то, что я не религиозный человек и не люблю данные темы - это было вау! Мне очень понравилось!
Поначалу довольно долго вводили в суть, было местами скучновато. Но потом, ух разогнались.
Жаль только, что в этот раз вообще не было загадки в мотиве и убийце. Точнее главном мозге операции. Настолько экзальтированные люди сразу рисуют на себе мишень. Миллионы которых не найти? Хз, как по мне то тоже было очевидно. Не сразу провела параллель с вмятиной в шкатулке, но в целом не в шоке.
Единственное, что не сошлось - мне почему-то казалось, что в убийстве задействованы все прихожане, тип реверанс в сторону Агаты Кристи. Мол все подыгрывали сумасброду и в какой-то момент им надоело. Да и докторишка мне казался персонажем с большой тайной - столько акцентов на бросившей жене и помощь в авантюрах Викса - уж грешным делом подумала, что он ее прикончил по тихому где-то.
И я в восторге от финала. Повторюсь - я не религиозна, но даже у меня вспотели глаза на последней исповеди. Да, я отвергаю все эти прощения любых грехов, но насколько же раскрылся молодо священник. Я счастлива, стонам не преподнесли Веру как что-то высше-необходимое каждому, ибо я испугалась на озарении Бланка. Но нет, каждый остался при своем и пожалуй больше укрепил свое направление веры.
Да, немножко затянуто, но история интересная.

Эта часть понравилась гораздо больше предыдущей, но с первой не сравнится) в целом увлекательное кино на вечер) 4/5

Скучный.

На 1 просмотр не плохо

Первая часть была суперской, вторая слегка просела, а вот третья опять дала новое дыхание франшизе! Мне зашло, отличный фильм.

Мне так нравится, что Крейг есть во всех частях 🥰

Набожные люди самые мразотные и двуличные, вот честно, всегда в этом убеждаюсь 😅 их преданность веселила меня весь фильм) убитого нисколько не жалко

Неплохо так по религии проехались, даже немного странно в эпоху бесконечных повесток. В целом фильм очень понравился, и, несмотря на увесистый хронометраж, время пролетело быстро. Разгадка тоже понравилась и мув Бенуа не самому все рассказать, а дать исповедаться зачинщице.

Я всё ждал, что настоящим убийцей окажется садовник. Чтобы поржать над клише :) Но он оказался причастен к схеме, так что в принципе тоже сойдёт.

Возвратом Джонсона в форму или отходом от активного контроля в покер фейсе - не знаю, чем ещё объяснить, что вторая часть была такой невнятной, а на этой всё сново вибрирует. Загадки пробивают, двойное дно - тройное дно, тема острая, как хитрый прищур Джоша О Коннора. Жду ещё!

Фильм классный и интересный, но, по-моему, он слишком длинный. Его можно было бы снять за два часа. Кроме того, они превратили Бланка в самовлюбленного актера, который переигрывал свою роль.

Не впечатлил и богохульство вообще не уместно было

Понравилось что фильм оказался намного более серьезнее чем 2 часть , но до 1 по-моему все равно сильно не дотягивает 🙃 думал что будет дальнейшая деградация франшизы, но рад тому что получилось и надеюсь что продолжение будут ещё лучше