| Длительность: | |
|---|---|
| Даты выхода: | 10.10.2024 14:00 |
| Всего просмотров: | 15 51268% |
Описание
Когда умирает ее отец, а в город возвращается школьный хулиган, тихая заучка доходит до жестокого срыва.
- По странам
- По странамОнлайн-кинотеатрыСообщество
Войти
Мои сериалы
Мои фильмы
Календарь
Друзья
Избранное
Рекомендации
Один из лучших трекеров сериалов © 2026 18+
ru
myshows.me — информационный сервис и трекер просмотров сериалов и фильмов. Мы не размещаем, не храним и не распространяем видеоконтент и не предоставляем ссылок на его скачивание. Все данные носят справочный характер. Для просмотра используйте официальные сервисы, указанные в блоке «Где смотреть».
Обсуждение 1 серии 1 сезона Обсуждение серии
275Я не понимаю, серьезно
«Привет, я Рианнон, но все зовут меня труп»
Травля есть травля. Отпор не всегда могут дать, даже если это кучка каких-то дур.
Есть хорошая фраза на этот счёт: вы злые, потому что слабые.
Человеку просто объясняют, что его позиция "сейчас я с высоты своего жизненного опыта расскажу, что 12-летняя девочка, в период буйства гормонов (плюс с отсутствующей матерью) должна вести себя как человек с 50ю годами жизненного опыта за плечами, а все, кто ведут себя по-другому - просто унылые чмошники" - немного далека от реальной жизни, и действительно не все одинаково хорошо выживают в бесконтрольной стае школьников.
Ну и да, с явлением "художественное преувеличение" человек явно не знаком (
Интересно, почему же некоторые люди в штыки воспринимают заявления "буллинг - это нормально, вы просто слишком слабохарактерные сосунки, что не вывозите его в свой адрес", "да разве ж это буллинг? Вот в наше время буллили!" и прочее?! Загадка века прям. Кому это может не понравиться?
"большинство из подобных людей, в своей сути не сильно отличаются от тех же буллеров, просто в моменте у них не оказалось власти и сил чтобы это делать." Говорите за себя, пожалуйста
Во всех трёх ваших кейсах идёт речь про то, что любое нормальное общество саморегулируется, и не хочет видеть в своих рядах мудаков, которые 1) убивают людей, 2) считают, что буллинг - это нормально, а кто от него пострадал - ну просто лох, и так ему и надо, 3) кого-то оскорбляют (считать, что кто-то хуже тебя просто из-за, например, цвета кожи, и заявлять об этом - это примерно как заявить, что вы - дол*оеб, потому что у вас ник на букву О начинается, а вовсе не потому что вы не умеете в эмпатию) если вы весь такой за свободу - ну, начните показательно громко не сдерживать газы на работе, в компании коллег - это же нормальный естественный процесс! потом придите и расскажите нам, что левая повестка ввела новые запреты вместо государства, и вас из-за этой повестки уволили с работы и никто с вами не хочет общаться. Понимаете аналогию?
Вы правда не понимаете разницу между абстрактным предложением вас затравить (чтобы вы эту самую эмпатию хотя бы попробовали включить), и реальным буллингом?
И почему это вы вдруг против отстаивания своей точки зрения ("писать по 5 ответов в день")?
Ну нормальное общество саморегулирется и поэтому я не хочу видеть мудаков которые восхищаюсь убийством обычного человека (в первый раз она вообще хотела убить чела который просто на работу устроился), даже если с ними срезонировала тема буллинга.
Эти ахуительные примеры я вообще не понял зачем. Если для вас норм что людей на роботу берут не по компетенции, а по квоте. А твитерские отменяют кого попало за мнение которое им не понравилось. Ну соболезную что тогда сказать.
И да свобода слова позволяет вам назвать меня долбоёбом, как и обозвать кого-то за цвет кожи. Это никому не нравится, но за свободу этого слова, почему-то все боятся.
P.s. ответа зачем было вырывать слова из фразы, так и не последовало..
Никто не восхищается именно самим фактом убийства, тут или радость, что не стали откладывать первую жертву на середину сезона (=восхищение подходом к написанию сценария), или радость, что героиня наконец-то смогла постоять за себя (форма этого "постоять за себя" выбрана, конечно, отвратительная, но сложно ожидать другой от сериала, который буквально начинается с "список людей, которых я хочу убить")
> Если для вас норм что людей на роботу берут не по компетенции, а по квоте
Нет, не норм, и когда людей берут на работу по блату, как AJ, тоже не норм, но никого убивать из-за этого я не пойду) на то, что в штатах так происходит, есть определенные исторические причины, всю глубину которых из России не понять, и лично я не считаю, что вправе американцам рассказывать, кого и как им правильно брать на работу
> твитерские отменяют кого попало за мнение которое им не понравилось
А есть какие-то примеры, когда отменили, ну не знаю, за "этот суп невкусный"? Или отменяют всё-таки за какие-то неприемлемые для общества заявления?
> свобода слова позволяет вам назвать меня долбоёбом, как и обозвать кого-то за цвет кожи
Вообще, свобода слова подразумевает, что вас за такие (и не только такие) заявления органы охраны правопорядка не посадят в тюрьму, но не подразумевает то, что я, вы, отдельные группы людей должны терпеть оскорбления в свой адрес, и считать это социально приемлемым. И боятся отсутствия свободы слова (ещё раз - это не право называть мудаком кого хочешь без осуждения от окружающих) именно потому, что за отбиранием свободы слова следует отбирание и других свобод.
P.S. не очень понял, про какое "вырывать" речь, но если про ваше оправдание булли - то ответил в соответствующей ветке.
у каждого человека всегда будет свое мнение, как и мнение на сериал/героиню/кучу других вещей. напишу по-простому: убийства, буллинг и изнасилования - это плохо. поддерживать и оправдывать убийства Рианнон - это тоже плохо для меня. ключевые слова - ДЛЯ МЕНЯ. мне по барабану уже кто что тут думает. в соседней ветке уже успели натянуть мои слова на чужую жопу, потому что мне сериал не понравился. в общем, даже дискуссию разводить не хочу. всего хорошего.
К слову, я не желаю Вам такого пережить, никому не желаю. Но надеюсь, что Вы осознаете, насколько тяжело таким людям, и мир станет чуть добрее.
P.S. Из придуманного тут только про то, что Джулия убила собаку, да и то, не придуманное, а так, до кучи так вышло, что Рэйнон отвлеклась на билборд и собачка попала под машину.
А азиаты, конечно, в очередной раз проявили изобретательность в изощрённых пытках - о таком я, кстати, не знала. Но сразу вспомнилась пытка, когда вода по капле на темечко, пытка тысячи порезов - всё это на первый взгляд безобидно, но по факту...
Можно конечно сказать, что все это детские шалости, и что они ничего плохого не делали, но на самом деле дети довольно жестоки и часто не понимают где грань, и все унижения которые причиняют они со временем накапливаются если с этим ничего не делать.
В качестве примера далеко ходить не надо. Меня в школе травил учитель, всячески унижал, тогда я даже планировал убийство, без шуток, оставался дома когда в расписании был его урок. Хотя сейчас уже понимаю, что надо было поступить так и так. Спойлер, учитель жив, травмы у меня нет, все окей, были друзья и вот как-то благодаря ним уходила энергия в другое русло.
В общем вывод простой. Нам всем нужна поддержка особенно в сложных ситуациях.
Но учителя, надеюсь, жизнь всё-таки накажет, пускай, и не Вашими руками.
Не ну "а что они сделали, что бы их не били?"
Как человек, переживший буллинг, скажу, что когда не реагируешь, обидчик часто не теряет интерес к жертве, а наоборот. Да и в целом, то, что вы пишите, может написать только человек, который не сталкивался с подобным в своей жизни, не ощущал это на своей шкуре.
Она ведь как раз и не реагировала и все продолжалось, а теперь живет с психологической травмой
1. Душистый горошек
2. В цвету
3. Мертвая голова
4. Заноза в заднице
5. Плохие семена
автор Си Джей Скьюз
сериал обещает быть интересным)
Различие социопатии и психопатии:
1. Эмоции и контроль импульсов:
• Социопатка часто испытывает сильные эмоциональные вспышки, может быть импульсивной и непредсказуемой. Ей труднее контролировать свои эмоции, что делает её поведение иногда более хаотичным.
• Психопатка, наоборот, обычно хладнокровна, её поведение более расчетливое и лишено видимых эмоциональных всплесков. Она лучше контролирует импульсы и свои действия.
2. Социальные связи:
• Социопатка может формировать привязанности, хотя и немногочисленные. Она может искренне заботиться о некоторых людях, например, членах семьи.
• Психопатка лишена таких привязанностей. Она редко испытывает настоящие эмоции и, как правило, использует окружающих для достижения своих целей.
3. Происхождение расстройства:
• Социопатия чаще связана с травмами, влиянием окружения или трудным детством. Социопатическое поведение может развиться в результате плохих условий жизни и негативного влияния.
• Психопатия, как правило, имеет биологические корни, связанные с нарушениями работы мозга. Это врожденное расстройство, которое проявляется с раннего возраста.
4. Склонность к преступному поведению:
• Социопатка может совершать преступления в порыве гнева или мести и часто не задумывается о последствиях.
• Психопатка действует продуманно и планирует свои действия заранее, что делает её преступное поведение более сложным для обнаружения.
Ну что, первый убиенный пошёл, маленькая убийца во всей своей красе (кто уловил отсылку на Фоллаут, тот молодец).
Элла Пернелл классная актриса, но мне довольно сложно представить ситуацию, когда девушка с такой интересной внешностью и выразительными глазами может быть абсолютно незаметна в обществе.
Не подскажите, на какой это было минуте, чтобы перемотать? Извините, может глупая просьба
Я бы хотела, чтобы мне сказали, когда перемотать. Тоже предпочту не видеть кадры со страаданиями животных.
Но как по мне она просто космос ♥️
Я знаю вы искали
С другой стороны, конечно, то, как она шла за парнем, который получил работу вместо неё, намереваясь, судя по всему, его убить, оправдать не могу. Потому что вот он как раз ничего плохого ей не сделал, даже наоборот. В этом-то и весь трагизм, начинаешь мстить людям, которые заслужили, а под перекрёстный огонь попадают хорошие((
И там, и тут ярко показывают, что делает с людьми травля в школе. Школа - жуткий зверинец, на самом деле. Дети, подростки злые, абсолютно не осознанные, с неразвитым сочувствием. Они приходят из злых, неблагополучных - каждая по-своему - семей, попадают к злым тёткам-педагогам (на самом деле к замаскированным социопаткам зачастую) - и проявляют худшие свои черты. Срываясь на тех, на ком могут. Не зря школьные годы - одни из самых опасных в плане количества самоубийств среди подростков. Это же невозможно. Если ты ещё сумел залезть на вершину пищевой цепи в школе - жить как-то можно, а если нет - это ж всё равно что клетка с хищными зверями, где тебя сожрать готовы в любой момент.
Так что главной героине я сочувствую всей душой. Ей пришлось безумно тяжело. Но никто этого не понял, не захотел увидеть. Допустим, мы и не должны никому ничего, не обязаны видеть каждую серую мышку. Но признать-то можно, что ты была сволочью по отношению к ней? Да и вообще мир немного сложнее, чем все эти личные границы, о которых талдычат нынешние психологи. Мир потому и злой такой, что мы "никому ничего не должны". Ну, молодцы, не должны. Но может, было бы неплохо разуть глазоньки и заметить, что ты запускаешь цепочку ужасных событий своим поведением?
Даже захотелось создать свой список тех,кого я хотела бы убить 😂
А жанр сериала комедия,интересно 😀
P.s шучу конечно.
Это действительно человек с психическими проблемами и такими установками в голове из-за травм, она не может взять и сменить свое поведение, даже если осознает его. Там даже призма взгляда на всё другая
Плюс ниже, очень подробно описали почему сложно ей сопереживать, из-за плохого раскрытия.
P.S. по сюжету Джокер ходил к психотерапевту
А кто её должен воспринимать на уровне Джокера? Вы о чем? Вы мой комментарий вообще не поняли.
Я лишь сказала, что нельзя просто приходить в фильмы/сериалы про психопатов и говорить "мдаа ну конечно он бы это со своим психологом проработал". Хотела бы я вашу реакцию на сериал Ганнибал видеть))
Кто её должен воспринимать на его уровне? Да буквально каждый адекватный человек. Я не видел ни одного радосного возгласа что Джокер кого-то убил или что это произошло в первой половине фильма. Я не видел чтобы кто-то писал, что он бы и сам всех поубивал вместо Джокера. Хотя Джокер прописан намного лучше и понять и принять его обстоятельства намного проще. Из обстоятельства главной героини это игнор в школе, да и всё. У неё буквально не плохая жизнь, лучше большей половины человечества, ведь у неё уже есть дом, обычная рутинная работа, в физическом плане, она ничем не болеет и тд. (Сразу про то, что дом отбирают, они делят его пополам, на эти деньги вполне можно купить новый дом, просто меньше). По этому понять, почему люди так поддерживают то что она убивает невинных людей так сложно.
Ганнибала не смотрел, но интересно, там тоже все в комментариях пишут, ура он кого-то съел, я бы тоже его съел🤔
Где в моём комментарие защита буллеров тоже не понятно. Вы приплетаете лишь то, что хотите видеть.
Ну и если для вас нормально ходить всю жизнь забитой или уже тем более резать людей, потому что психотерапия дорогая, флаг вам руки
касаемо приписки : это абсолютно не так , как правило жертвами становятся те, кто сами бы никого травить не стали .Озлобленными людей делают буллеры.
>персонаж плохо раскрыт и в сравнении с тем же Джокером намного сложнее понять причину её поступков, но при это поддержки в её сторону намного больше.
Потому что героиня попала в чьи-то личные травмы, не? Через то, что происходило в жизни джокера, проходило сильно меньше людей (да и вряд ли такие люди часто в интернете сериалы обсуждают), чем через буллинг в школе
Если что, вы именно это и делаете, вот тут:
"Вы же понимаете, что если озлобленность возникла от того, что человека буллили, то и буллер стал таким из-за каких-то обстоятельств".
>как блядь вообще можно поддержать убийство, в любом виде
Скажите, а вот массовое убийство граждан третьего рейха на территории СССР в период 1941-1945 гг вы тоже не поддерживаете?
Да в сколько бы травм оно не попало, я бы понял, если бы тут писали "так жаль героиню", "сколько же на неё свалилось", "ебучие буллеры" и тд. Это было бы вполне нормально и адекватно. Но тут пишут "Ура, она зарезала кого-то в первой серии", "Да, я бы тоже всех их убила", а человека который написал что надеется что в конце гг посадят, заминусовали больше чем меня.
По поводу защиты буллеров, вы буквально из всех моих паст, смогли найти один пример, который вы обрезали, хахаххаах, это ущербно как-то. Там дальше написано, "Но это не даёт ни одним, ни другим права изливать свои эмоции на других людей", но да, пошёл я нахуй, снова всех задефал.
Ну и в конце вообще хуйня какая-то написана, я так понял перекручивания это ваш специалитет. Огорчу вас, навык это бесполезный и кроме интернета больше нигде не работает
Ну в целом логично, "плохо с эмпатией" именно так и работает, "веду себя как мудак, и ничего в этом такого не вижу")))
> Но тут пишут
Ну пишут, и что дальше? Кино, в целом, для того и смотрят, чтобы вовлечься в чужую историю - но это не значит, что все комментаторы завтра возьмут дробовик и поедут навещать одноклассников. В целом, перечисленные вами комменты даже разбирать лень, если вы не понимаете, что "ура, она кого-то зарезала в первой серии" - это оценка структуры построения сюжета в сезоне, а не "да-да, больше крови, больше" - то объяснять бесполезно)
> вы буквально из всех моих паст, смогли найти один пример, который вы обрезали, хахаххаах, это ущербно как-то
"Буллеры, конечно неправы, но и они сами-то наверняка перед этим пострадали бедные-несчастные" - это, конечно, ни разу не оправдание, мне привести одну вашу цитату для аргументирования того, что вы оправдываете булли, точно недостаточно, и в целом моя позиция "буллинг - это плохо" - ущербна; всё так, вы абсолютно правы.
> Ну и в конце вообще хуйня какая-то написана
Где ху*ня? Вы спросили, как можно поддержать убийство, я вас спросил, против ли вы конкретных убийств, которые имели место быть в истории.
> я так понял перекручивания это ваш специалитет. Огорчу вас, навык это бесполезный и кроме интернета больше нигде не работает
А я так понял, ваш специалитет - это неизобретательные оскорбления, и включение задней? Тут могу за вас порадоваться, среди определенного контингента людей данные навыки весьма востребованы, что в реальной жизни, что в интернете)
Типа, что я могу ответить на "Ни пишут, и что дальше?", я ебу что дальше, это вы мне написали, для меня они пишут хуйню.
По поводу буллеров вы меня уже забели, явно не моя проблема что вы не можете прочитать в целом текст или вникнуть в контекст. Я вам даже написал, что после того как буллер бедный и несчастный, там написано что это не даёт ему никакого права кого-то трогать, но вам на это похуй.
Ущербный ваш способ попытки притянуть меня за то, что вы сами себе придумали, на вашу позицию мне в целом похуй
Если даже после того, как я назвал ваш вопрос хуйнёй, вам не стало понятно, что это хуйня, подумайте ещё.
Вы сначала тезисно напишите свои претензии, потом уже пишите что-то мне, а не просто хуйню какую-то лить. Чтобы вам было проще, я не защищаю буллеров и не считаю что жертва сама виновата или ещё какую ёбань вы мне приписываете.
Мои тезисы, персонаж плохо раскрыт, комментаторы пишут неадекват
> Пришёл к тому, что у вас просто пустые доёбы
> персонаж плохо раскрыт, комментаторы пишут неадекват
Хорошо, что у вас доебы не пустые, а прям обоснованные (хотя очень похоже, что вы сути комментариев не понимаете вообще); все остальные комментаторы - идиоты, один вы тут весь в белом стоите
> Прочитал верхнюю ветку
... Но, очевидно, не понял
> там фактически пересказали все мои аргументы и в той или иной форме с ними согласились
Ой, а можно пару конкретных примеров? Ну, кроме тезисов, что вы не эмпатичны, и разговариваете как невоспитанное быдло, тут возражений ноль;
> первый мой комментарий вы никак не контрагрументировали
А в чем у вас там тезис? "Те, кого буллят, такие же моральные уроды, как те, кто буллят"? Так я написал, что вы путаете буллинг с высказыванием своей позиции; или тезис какой-то другой? Если тезис "ой, в Твиттере кого-то отменяют за слова" - так это я вам тоже прокомментировал: вы не понимаете, что такое свобода слова; если не согласны - приведите ваше определение, давайте его обсудим;
> "Ни пишут, и что дальше?", я ебу что дальше, это вы мне написали, для меня они пишут хуйню.
Мне кажется, я дальше развернул своё "и что дальше?". Вы не осилили продолжение?
> на вашу позицию мне в целом похуй
Именно поэтому вы мне отвечаете, ага)
> Если даже после того, как я назвал ваш вопрос хуйнёй, вам не стало понятно, что это хуйня, подумайте ещё.
Преклоняюсь перед вашим уровнем аргументации, хорошо, что вы не такой неадекват, которых вы видите в 90% комментаторов этого сериала)
> сначала тезисно напишите свои претензии
Пишу, тезисно: вы - невежественный (не понимаете, что такое свобода слова, не умеете в простейшие аналогии) неэмпатичный (тут вы сами честно признались) мудак (см. текст ваших комментариев, где "всё, что не совпадает с моей точкой зрения - недостойная внимания хуйня, просто потому что я так сказал"). Всего хорошего вам)
По поводу вырывания слов из контекста, так и ни слова.
Мой первый комментарий находится в самой верху всей этой ебатории, там ни слова про буллинг не было, но кому это интересно в целом.
Я не знаю, как вам объяснить что говоря про убийство невинного человека, говоря в этом контексте что одобрять любые убийства это плохо. Вы приводите в аргумент мораль этичный впорос про вторую блядь, мировою войну. Я не знаю кем надо быть, чтобы с первого раза не понять, что это тупоёбая хуетень.
Просил сначала подумать над своими тезесами и претензиями. Все они никак не относятся, к тому с чего вы начали свои комментарии, что приводит нас к выводу что у вас просто было желание доебатся. Просто посмотрите рейтинг сериала, прочтите мой первый комментарий и поймите что в большинстве он зашёл только людям которые пережили буллинг или уж крайне эмпатичным.
Люблю собеседников, которые в беседе ну вообще не отвечают ни на один заданный вопрос) сорян, хуйню тут только вы городите
> По поводу вырывания слов из контекста, так и ни слова.
Про то, что я посчитал вашим оправданием буллингом, я уже ответил в 14:00 - даже полная цитата является оправданием. Если я где-то ещё что-то вырвал из контекста - покажите, верну в контекст.
> Мой первый комментарий находится в самой верху всей этой ебатории
Давайте уточним, когда был написан ваш первый комментарий. Самый первый по вёрстке страницы я прокомментировал, про буллинг там есть.
> Я не знаю, как вам объяснить что говоря про убийство невинного человека, говоря в этом контексте что одобрять любые убийства это плохо.
Перечитал несколько раз, так и не понял, таки шо вы хотели сказать; у вас ещё и с письмом проблемы?
> никак не относятся, к тому с чего вы начали свои комментарии, что приводит нас к выводу что у вас просто было желание доебатся.
Вы написали, что персонаж плохо раскрыт, и вы не понимаете, почему он кому-то нравится; я вам написал, что персонаж попал в чьи-то травмы, и поэтому людям он понятнее джокера. Желание доебаться - налицо, я согласен.
> в большинстве он зашёл только людям которые пережили буллинг или уж крайне эмпатичным.
А ещё есть вариант, что он не зашёл недостаточно эмпатичным, и тем, кто как раз почувствовал себя на месте Джулии)
При ответе на коммент попробуйте, пж, отвечать на коммент, а не на то, как вам голоса в голове его интерпретировали. В идеале - с цитатами, как я; иначе всё, что вы пишете - "тупоёбая хуетень".
> Магия кино. И вот ты уже сопереживаешь чужой трагедии. :(
Ага.
В реальной жизни в этой истории ничего хорошего нет. Вот просто с первого взгляда всё и сразу будет понятно.
Но, это кино. По этому актриса повышенной симпатичности. По этому её окружают одни сволочи. По этому третье, четвёртое, пятое. И вот из-за магии кино ты эту бедолагу жалеешь и сопереживаешь. Тем более что героиню, за эти перфомансы, общество обязательно должно "усыпить". :`-(
Кстати. Мы же тут как бы первый эпизод обсуждаем. Если бы, вот этот вот, конфликт в канале произошёл с мужчиной. То в рыло бы он "писающему мальчику" пробил! Само собой чем бы закончилось это возня фактор гадательный. Но рожу бы точно начистил. А с участием вот этой чиху-ахуа нет. "Писающий мальчик" точно бы покатал её по земле ногами. :-(
Если бы не ножевой бой!!! ;-)
///Давай это обсудим///
Тебя обоссали, тебя об хохотали, на тебя идёт пьяный урод со словами: (значок: Цензура).
А у тебя от ярости гул в ушах и взгляд как у кота в режиме "убийца".
Хорошее начало для конструктивного разговора. )))))
Очень интересно, а это обязательно должны быть взаимоисключающие вещи?
Ну и вообще, детские обиды надо оставлять в детстве.
>вообще, детские обиды надо оставлять в детстве.
Да-да, а ещё когда депрессия - надо просто перестать грустить!
P.S. нежная душевная организация якобы у меня, а "невоспитанное хамло" на свой счёт приняли почему-то все три из трёх несогласных со мной собеседника хD не надо так близко к сердцу воспринимать, а то ещё не дай бог станете сосунками (по вашему же мнению))), как те, которые с буллингом в школе не справились) у кого-то взрослые психологические травмы появятся)
Серия понравилась, но все время не покидало чувство, что смотрю очень вольную интерпретацию "С меня хватит" 1992г. Очень нравятся такие истории.
А еще у сериала классная и стильная заставка!
Очень зашла, а найти не смогла х(
Но полной версии пока нигде нет. Вероятно, это просто вступительная тема, а не целый трек.
Начало напоминает Хоакиновского Джокера, довели девчонку до греха 🤡
В жизни я конечно никого не убью, но хочется видеть, как другая дева справляется со своими проблема таким способом, «очевидным» так сказать)
Главная героиня примерно такая же неуклюжая вначале в своих убийствах, как и Джо
Почему мы должны сочувствовать? Потому что это было? Ходила ли она к начальнику все эти годы с пробными статьями? Пыталась ли найти другую работу? Пыталась ли решать все не в голове нытьем?
Ну, плохо прописано настолько, что пахнет романтизацией. Вот прямо сейчас выйду из дома, там будет снова соседка, которая по ночам громко музыку слушает, а я ее бац и зарежу, ну потому что нефиг игнорировать, что я сплю 2 часа в сутки.
Люди не обязаны сочувствовать, ваша жизнь в ваших, блин, руках. Что это за клише. Теперь небось убийством решится ее проблема.
Проблема с названием - социопат.
«Ох, она была такая тихая и неприметная, мы совсем такого не ожидали».
СПОЙЛЕР: ОЖИДАЛИ.
Банальный страх мешал ей пойти начальнику сменить работу это очевидно по мне.
Как человек который живёт ещё более худшей жизнью чем она, считаю что великолепно показали ситуацию отчаяния её. Любого человека можно сломать и довести. Она потеряла отца , собаку , дом. Никого нет близкого,не за что держаться. Вы счастливый человек если такой сюжет и эмоции героини вам чужды и не понятны.
> что пахнет романтизацией
А что плохого
Пернелл клёвая, как обычно.Роль психопатки ей удивительно идёт. Но мне трудно поверить что этого милого глазастика всю жизнь игнорировали.
Достаточно было триггером назначить золотой дождь на голову. Один хер только после него кукуху понесло.
Но в целом, честно говоря, вау-эффекта не было от этой серии. Там где сериал хочет быть немного комедией - не смешно, там где социальщиной - перегиб, не верится. Пока 6,5 из 10 бы поставил. Надеюсь, следующие серии будут лучше.
сестра вообще жесть, какое право она имеет распоряжаться домом, если сама живет во франции?? и тем более не была рядом с их отцом, пока он болел. а теперь явилась и хочет выставить рианон на улицу буквально
….Однако, тогда бы у меня не было сериала на вечер 🤔
Ну и даже у самого красивого человека можно найти "особенность" и прицепиться за нее.
Прозвище можно дать абсолютно любому.
У нас в детстве красивую девочку "крэйзи фрогом" называли, потому что глаза были большие.
Девочку, у которой раньше всех выросла грудь - "дояркой", и в итоге то, что могло стать предметом гордости стало недостатком, который девочке приходилось скрывать за большими кофтами и сутулиться.
Маленький рост - гном, большой рост - каланча. Большие щеки - хомяк, очень худой человек - анорексичка. Можно до бесконечности перечислять.
У меня маленький острый нос (который многие гламурные дамы пытаются добиться пластическими операциями) и я была Майклом Джексоном.
Просто у кого-то хватает сил это выдержать и вырасти из этого, а у кого-то на всю жизнь откладывается. Еще очень важно, чтобы были хоть какие-то друзья и поддержка близких.
У главной героини не было было мамы, и друзей, судя по всему - тоже, со слабой психикой - это очень тяжело пережить.
Издеваться же могут ну вот прямо над любым человеком, другое дело, что реагируют эти человеки по-разному и исход разный
Как смотреть дальше?
Наблюдения очень похожи с вашими и по комментариям, и по сериалу.
Его начали с составления гг "растрельного списка" и только потом показали частички буллинга в школе. Ну да, отношения в офисе раскрыли во всей красе. Ирл при агрессии от гг - из реакций "бей/беги/замри" меньше всего хочется разбираться почему она такая как есть и "кто-кому что сказал пару лет назад". А по комментариям, кажется, что вот возьмут, растелят плед, нальют чаю и будут разговаривать.
Включила ради Пернелл. Пока смешанные мысли от сериала.
Героиню жалко. Ей нужна помощь, поддержка и психотерапия.
Но убивать не выход.
Однако это сериал, так что убивать мудаков в рамках сериала - выход :D
По поводу того, что это "ее место" (работа) - тут точно не согласна. В целом работодатель не обязан из жалости принимать кого-то на должность. Да, начальник лютый мудак, потому что так с ней обращается, и потому, что взял на работу родственника, но и героиню он брать был не обязан: идеи у нее скажем так не прорывные, статьи для примера она не принесла, резюме должным образом не составила.
Мы же все росли на фильмах, где герои упорством пробиваются куда-то наверх, и это чаще всего правда жизни. Я сама принимаю людей на работу, и я в 99% предпочту инициативного сотрудника, который покажет мне, на что он способен, чем того, кто будет мямлить и неуверенно просить о работе по причине .. чего? каких конкретно заслуг? какие навыки есть?
И да, иногда идеальных навыков может не быть, главное большое стремление работать и учиться. Я принимала на работу тех, кто плохо сделал тестовое, но очень хотел на должность, поэтому переделывал и присылал снова даже после отказа. Давала еще один шанс попробоваться тем, кто был изначально не очень, но был внимателен к замечаниям, проявлял активность и готов был доучиться. Потому что я понимаю, что такой сотрудник точно будет работать с энтузиазмом и не сдастся перед сложной задачей.
А возиться с неуверенным мямлей - это не задача работодателя. Т.к. такой сотрудник и потом будет вести себя так же - шагу не сможет ступить без "приказа сверху". А это не очень эффективно для работы.
Выдавать годные цепляющие статьи - это не фанфики в стол писать, не зря ей начальник сказал, что у нее нет хватки и запала на это. А если бы ей интервью пришлось идти брать у кого-то? Не у всех неуверенных малышек интервью заканчивается "50 оттенками серого".
Вероятно, после этого убийства в Рианен проснется энергия и появится этот запал, который продвинет ее по жизни. Главное "поверить в себя" и почувствовать свою силу :D
К счастью, обычно этого можно добиться не прибегая к убийствам.
Вообще считаю супер, что у девчонок появляются такие героини. А то все американские психопаты и таксисты. Если сравнивать сколько насилия, пренебрежения и несправедливости приходится на долю женщин, среди них маньячек и психопаток должно быть на порядок больше, чем среди мужчин (это если оправдывать маньяков, что вот над ним в детстве издевались, поэтому он теперь такой). По этой логике женщины должны убивать ГОРАЗДО больше
тоже нравится фильмы/сериалы с тропом female rage, жаль что их мало
Очень понравился момент в самом конце, когда толпа гуляк пропускает героиню.
Думаю у меня началось отличное приключение длиной в сезон.
Но героине не сочувствуешь
Слишком уж неравнозначный ответ
Надеюсь позже раскроют. В конце концов зрители даже Декстера умудрились полюбить.
Пока видится, что с такими проблемами ко врачу нужно, иначе вот что будет
насчёт того, насколько хорошо раскрыты причины для срыва – нужно ещё учитывать, что у героини период острого горевания, а значит, повышенной уязвимости. пойти к психологу было бы хорошей идеей, но доступна ли ей эта опция в финансовом плане, большой вопрос.
Ладно, в школе ее травила условная "дрянная девчонка" и та, будучи еще ребенком, не могла постоять за себя. Но вот уже в 30 с хером лет до сих пор считать, что это сломало тебе жизнь? А что еще тебе жизнь сломало? Когда физичка двойку за контрольную поставила? И теперь они все заслуживают умереть? Да гори ты сама в аду, больная мразь.
Та дрянная девчонка в клубе все ей правильно сказала. Никто в ее бедах не виноват, кроме нее самой.
До просмотра мне казалось, тут будет сюжет про волка в овечьей шкуре — типа такая милашка снаружи, но какая то жуткая извращенка внутри.
А оказалось у нас тут басня про срыв аутсайдера в духе Артура Флека. Надеюсь, это история осуждает такое поведение и в конце героиню ждет не триумф мести, а воздаяние по заслугам.
Ну и да, брать на роль забитой серой мыши красивую актрису модельной внешности — это забавно конечно)
П.с. Песика то за што 😭
долго не могла дойти до сериала после прочтения книги, возможно, к лучшему, потому что книжный сюжет уже почти забылся. интересно, как здесь все будет