s01e06 — Серия 6

@Cyber_Cat: ну и лучший образ Бегемота на экранах, на данный момент

@myauser: Не поспоришь, специально пишу, потому, что есть люди которые восхваляют нынешнею экранизацию. Кот Бегемот, это шикарный персонаж, хочется спросить в нынешний экранизации - Бегемот вообще был??? Коровьева, тоже каким то дебилом выставили.

@Пьяный_ёжик: Коровьев с Бегемотом в книге как раз с лёгкой ***нцой, что отражено в новой экранизации. Также в ней Воланд наконец-то Воланд. Басилашвили великий актёр, но в типаж Воланда не попадает. А уж молчу про то, что большая часть каста либо играет как брёвна, либо жутко переигрывает.

@Геворг: Вот спасибо!! А, то я на прошлой серии начал вопросы задавать, пытался достучатся до сути, а теперь понял, что не стоит😃😃

@Геворг: если погуглить текст, то он ещё в 2013 кем-то публиковался. Вероятно, что это просто копипаст

@iamdudaxx: перечитывал специально перед просмотром.

@Arvendeyl: надо еще раз перечитать, не жопой, а глазами, тогда будет понятно, почему у него акцент пропадает

@iamdudaxx: я могу тот же совет тебе дать.

@Arvendeyl: мне не нужно перечитывать книгу, я достаточно внимательно ее прочитал, это у тебя что-то с памятью или с интеллектом, а может и все сразу. Возможно, ты читал в кратком пересказе? Советую прочитать в полном формате, там интересно, и все твои дурацкие вопросы, вроде "куда пропадает акцент", сразу отпадут.

@iamdudaxx: ты либо конкретные факты и цитаты приводи, либо отправляйся туда, откуда появился на свет. Я МиМ перечитывал много раз. Достаточно раз, чтобы видеть, что сериал хрень собачья во всех смыслах. Если тебе детская ностальгия мешает снять розовые очки и посмотреть правде в глаза, то это твои проблемы. А теперь отвянь от меня и иди учи уроки. Как появятся адекватные аргументы, приходи.

— Это так, — заметил Берлиоз, — но боюсь, что никто не может подтвердить, что и то, что вы нам рассказывали, происходило на самом деле.

— О нет! Это может кто подтвердить! — начиная говорить ломаным языком, чрезвычайно уверенно ответил профессор и неожиданно таинственно поманил обоих приятелей к себе поближе.

Те наклонились к нему с обеих сторон, и он сказал, но уже без всякого акцента, который у него, черт знает почему, то пропадал, то появлялся:

— Дело в том... — тут профессор пугливо оглянулся и заговорил шепотом, — что я лично присутствовал при всем этом. И на балконе был у Понтия Пилата, и в саду, когда он с Каифой разговаривал, и на помосте, но только тайно, инкогнито, так сказать, так что прошу вас — никому ни слова и полный секрет!.. Тсс!

Наступило молчание, и Берлиоз побледнел.

— Вы... вы сколько времени в Москве? — дрогнувшим голосом спросил он.

— А я только что сию минуту приехал в Москву, — растерянно ответил профессор, и тут только приятели догадались заглянуть ему как следует в глаза и убедились в том, что левый, зеленый, у него совершенно безумен, а правый — пуст, черен и мертв.

Да держи, вот отрывок, мне не жалко. Глава 3, самое начало, если что, можешь сам проверить, читать вроде умеешь. А теперь проваливай под плинтус, где насекомым вроде тебя и место.

@iamdudaxx: "то появлялся, то пропадал". Чуешь разницу от появился при первом появлении и напрочь пропал во всех последующих? Думаю, что нет. Ибо таким сектантам вроде тебя хрен что докажешь.

@Arvendeyl: ты сам выглядишь как поехавший сектант, брызжущий желчью во все стороны. В дальнейшем в тексте его акцент вовсе не упоминался, следовательно после первой встречи его и не было. Если ты слишком тугой, чтобы это понять, то вот, я тебе разжевал, на здоровье.

@iamdudaxx: у тебя проблемы с построением логических цепочек. И насчёт желчи, это не я начал диалог с оскорблений. Так что изучи на переменке понятия "Причина" и "Следствие".

@Arvendeyl: какой чувствительный мальчик, и где же я оскорбил твои нежные чувства, покажи? Тем, что сказал, что ты жопой читал книгу? так это факт, а факты самая упрямая в мире вещь.

@iamdudaxx: мы выяснили, что жопой читал её ты, а не я. Но у тебя кишка тонка признать свою неправоту. Для этого нужно иметь мозги и яйца. У тебя же ни того, ни другого.

@Arvendeyl: я тебя носом ткнул в твою неправоту, а ты продолжаешь блеять, что ты прав, а другие - нет. Ну, на здоровье, надеюсь ты хотя бы физически здоров, ума то у тебя точно нет.

@iamdudaxx: боюсь, нет смысла объяснять тебе, что прочитать и понять смысл прочитанного - разные вещи. В присланном тобою отрывке чёрным по белому написано, что акцент у него был. То появлялся, то пропадал, но был. То, что это больше нигде не упоминалось, не говорит о том, что этого не было. Или ты хочешь, чтобы Булгаков после каждой фразы Воланда добавлял бы "сказал он с акцентом"? Нет, книги пишутся для людей с мозгами. Обычно описание персонажа даётся при первом появлении и всё. Но ты настолько туп, что даже это не можешь усвоить своим холодцом вместо мозгов. Так что перестань сношать мне мозги, иди лучше поразвивай свои. Возможно, ещё не всё потеряно