Описание
Муж популярной писательницы Сандры Войер найден мёртвым с открытой раной головы. Ужасный несчастный случай, самоубийство или чей-то злой умысел? Когда всплывают нелицеприятные подробности жизни супругов, главной подозреваемой становится сама Сандра, а ключевым свидетелем — её слабовидящий 11-летний сын.
Сначала скучно было, и вроде бы и понятно все, но в момент ссоры (той самой с записи) все пошло очень бодро.
Да и сцена той ссоры просто вышка сценарного мастерства.
Отдельно хочется Обвинителя отметить. Человек просто свою работу выполняет, но бесит очень)
P.S Не знаю в каком дубляже смотрел, но липсинк поразил
Ни морали
Ни сюжета
Скука
Почему нет ощущения законченности?
Записанная ссора - просто великолепная.
И да, как и писали, похоже на дело Петерсона (https://myshows.me/view/30887/ - документальная 13 серийка) (и я всё ждал сову в конце)
А вообще, в таких фильмах - всегда чувствую себя на месте присяжного, и меня обвинение не смогло убедить в виновности. Ну и плюс следователь, который на вопрос с "или" отвечает не одним из вариантов, а выдаёт свою оценку подсудимой.
И если некоторые фильмы, я могу поставить на паузу и продолжить после сна - этот я смотрел беспрерывно.
А тут должны были ответить на главный вопрос, что же всё-таки произошло. А то как-то два с половиной часа впустую, без ответа на главный вопрос.
Если у вас произведение не вызывает никаких чувств - это не значит, что так со всеми зрителями
Звучит как "хорошая иллюстрация того что если воду заморозить, то она превратится в лёд"...
Как будто и без того не ясно. Зачем для этого тратить 2-3 ч своей жизни
меня фильм особо не зацепил, но от этого финал открытым быть не перестаёт
вообще думала, что будет тема такая что кто-то специально переклеивал скотч, чтоб пацана запутать. ну и была мысль, что полгода тому назад мужик также напичкал собаку аспирином, а рвоту выдал за свою. Уж я не знаю, чем во Франции люди таким питаются, что запах тот же, что от рвоты собаки.
СПОЙЛЕЕЕЕР
муж совершил самоубийство, но обставил его таким образом, чтобы ненавистная ему жена точно попала под подозрение. Он провоцировал её на скандал, тайно записывая всё на диктофон, поставил синяк жене так, чтобы это напоминало последние тщетные попытки схватиться за своего убийцу на краю окна. А когда она не нанесла ему в ответ серьезных ударов, стал бить себя по голове и об стену, пытаясь изо всех сил отмстить ей таким образом. Этим объясняется отличный настрой его, как пациента психиатра, ведь столько удовольствия и эйфории приносит обдумывание плана, блестящего плана, который теперь уж точно сможет насолить той самой негодяйке, что испортила ему жизнь!
Хочу чтобы оскар отдали собаке 🥺🥺
Финал открытый, но лично я не вижу эту героиню способной совершить убийство, всё, что нам показали про нее - да, она не идеальная и не самая поддерживающая жена, но вряд ли убийца своего мужа. А любые "извращения сюжета" в стиле "а в конце мы узнаем как она это провернула, какие скотчи переклеила и куда спрятала орудие" свели бы на нет всю трагедию этой семьи.
Если хотите фильмов в "твистом в конце" в жанре судебной драмы - можно глянуть старенький "первобытный страх" с Ричардом Гиром или "Перелом" с Энтони Хопкинсом, или "Жизнь Девида Гейла", или более комедийный вариант "Мой кузен Винни". Для тех, кто не боится олдскула "Свидетель обвинения" - там аж несколько сюжетных поворотов. Хотя не ручаюсь, что и они вам не покажутся скучными, несмотря на свой более динамичный сюжет, по сравнению с Анатомией падения.
Тогда просто примите факт, что жанр "судебная драма" не для вас.
Но если посмотреть на сюжет: у нас есть мужчина, который очень хотел написать роман, который очень трудно продвигался, а потом у него заболел сын и он снова смог писать, а пил таблетки от депрессии и снова не получалось.. а потом просто не смог, даже без таблеток. Да, вероятно жена не была достаточно внимательной и поддерживающей, но она не виновата в том, что она смогла писать и оказалась успешной, а он не смог. Плюс видимо не достаточная помощь специалиста была, который не разбирался глубоко в ситуации и подпитывал какие-то обиды мужа на жену. А измены обычно решаются разводом, если такая ситуация не устраивает.
Тут чувство вины за историю с сыном + чувство глубокой неудовлетворенности собой. А "довела до самоубийства" - это довольно сомнительный тезис, скорее "не уберегла от суицида и не помогла избежать его". Человек отменил лекарство от депрессии, которая, видимо, у него была довольно сильная, как бы там себя не выгораживал психотерапевт.
Есть люди просто склонные обвинять всех вокруг и быть жертвой, есть люди склонные к плохим мыслям, в том числе суицидальным (и сколько им ни помогай, там где-то в глубине уже огромная червоточина, которая разрушает. Слова отца в машине показывают, что он давно уже все решил, просто "подбирал время". И даже то, что он сделает больно сыну - его не остановило), а есть более стойкие, которые даже при ужасных обстоятельствах продолжают жить.
А то, что вы полностью вину переложили на жену, скорее всего показатель того, что вы также склонны винить окружающих больше, чем себя.
Но, признаюсь, часть меня тоже ожидала твиста в стиле "вау-детектива", типа что собака побежала на чердак за мячиком, укусила мужа за жопу, он потерял равновесие и упал :)) Отомстила за аспирин, так сказать :))
У кого-то точно это получится
Артисты как влитые, даже муж Сандры в своем 5 минутном появлении как флешбек на аудиозаписи - тащит и полностью демонстрирует глубину и травмированность своего отчаянного героя. Пёс Снуп важный элемент всей истории и с первых же его появлений я следил что же он делает. Он ещё и очень обаятельный пушистик уи. Дениэль наверно лучший персонаж ребёнок на моей памяти, он умен, отзывчив и при этом сам Мило Машадо Гранер отыгрывает на 110%, для своих 15 лет пацан нереально крут и где он плакал, я там тоже рыдал.
С творчеством Сандры Хюллер я не сильно знаком, не удивлюсь что это её лучшая работа, очень много разных эмоций она воссоздала и запутала не на шутку. Круто работали с её акцентом и сценами допроса, вообще довела она себя до вышки, в какой-то момент я даже забыл что смотрю фильм.
Операторская работа около приближенная к зрителю, минимум художественным приемов, а много прохода камеры как бы от лица человека. Интересные музыкальные подборки и сочная картинка.
Темы фильма хоть и далеки от меня, но мне удалось проникнуться. Очень человеское, естественное, повседневное в некотором роде. И, конечно, трагичное.
Актёры замечательные. Мальчик очень хорошо сыграл, особенно поразил пёс!!
Тут режиссер очень интересные вопросы задает аудитории на подумать: про то, как легко можно перекручивать факты интерпретациями, про тихие омуты, про несовершенство судебной системы, про хрупкость наших мирков, которые легко могут рухнуть в одночасье... И на дает ни одного ответа. Лишь через одну героиню, хотя она и обращается к другому персонажу, косвенно говорит зрителю - ты должен принять решение сам.
И все же у меня есть пара субъективных замечаний посерьезнее. Во-первых, фильм все-таки затянут. Многие метафоры и посылы считались довольно быстро, ни к чему было так долго по ним топтаться. Во-вторых, мне показалось, что авторы фильма пытались слегка пройтись по теме мезогинии, а в результате свалились в мизандрию. Обратите внимание: главная героиня, судья, девушка из соцопеки (или откуда она там), женщина-эксперт по брызгам... и в противовес - истеричный покойный муж, туповатый психолог, нарочито неприятный обвинитель, какой-то скользкий адвокат. При этом, на мой взгляд, главный абьюзер и манипулятор в фильме - все-таки Сандра. Это не делает ее виновной в убийстве или даже в доведении до самоубийства, но ставит вопрос, почему она не предотвратила трагедию...