Государь

Сериалу не хочу ставить очень низкую оценку только за актерскую игру Плотникова и многих других. Но превратить биографию одного из величайших людей нашей истории в плохо сделанный пропагандисткой листок - преступление, неужели нельзя было сделать пропаганду тоньше, исторические даты и факты хотя бы соблюдать? Почему у того же второго канала с сериалом "Екатерина" получилось отлично, а тут такая халтура? Надергали событий из истории, а цельной картины нет.
Образ царевича Алексея, кстати, неплох, явно вдохновлялись известной картиной Николая Ге. Ну и сцена в кабинете между отцом и сыном -явная отсылка на "Иван Грозный и его сын Иван" Репина.

Из Плотникова не только Горшок, но и Пётр I отличный получился. С первой же серии понимаю, что не хотела бы другого актёра на эту роль

у Сурковой челлендж какой-то?
Елизаветой (дочерью Петра) была, теперь стала Натальей Нарышкиной (матерью Петра),
попутно успела Екатериной II (женой внука Петра) побыть,
осталось жену Петра Екатерину I сыграть и племянницу Анну Иоанновну 😄

Понравилось начало - качественно снято, живо. Даже не замечаешь, что актёры далеко не юные. Последнюю волю Фёдора сочинили, конечно, да и дальнейшие события показаны неточно, но в художественности сериалу не откажешь.

Жаль, конечно, в прошлой серии событий Хованщины не коснулись, но это больше к Софье отношение имеет, да и там много богословских споров, массовый зритель, да и не только массовый, все эти метафизические прения не поймет. Но спасибо, что показали, что Петр свою первую супругу на первых порах-то любил, а не то что прям насильно его женили, а он чуть ли бежал из-под венца. Матушка жену выбирала, но это не прям какая-то дикость по тем временам. С Монс, кстати, он познакомился позже, чем с женой.
Странно, что нет в сериале любимой сестры Петра, Натальи, она ведь была одной из сподвижниц его идей, да и к 1693 году ей уже было 20 лет. А то и мать, и брата Евдокии показали, а сестру царя нет.