s01e25 — Sentence of Death (The Keys of Marinus, Part Five)

Name: Доктор Кто: Сезон 1, Эпизод 25 - Sentence of Death (The Keys of Marinus, Part Five)
Genre: Боевик, Приключения, Фантастика
Released: 1964-05-09
Rating: 4.361
Cast: Сильвестр МакКой, Sophie Aldred

Доктор Кто — s01e25 — Sentence of Death (The Keys of Marinus, Part Five)

Моя оценка

4.361

MyShows

346

Длительность:	25 мин.
Даты выхода:	09.05.1964^{09.05.1964 19:15}
Всего просмотров:	8 491^35.25%

Обсуждение 25 серии 1 сезона
Обсуждение серии

Следить

evalukich

29 июня 2016, 20:58 #

Показать комментарий

krivetra

01 янв. 2017, 16:24 #

@evalukich: В некоторых странах принято все доказательства находить в ходе судебного заседания. Почему у этой страны так не может быть? Это во-первых, а вообще у них правовая система построена по-другому, без презумпции невиновности. Почему на другой планете в другое время не может быть презумпции виновности, например? Тем более достаточно много улик, пусть и косвенных, было против Йена. Тем более секретность помещения, тщательные проверки на детекторе лжи и прочее, и прочее. Но, пожалуй, самое главное, что убийства в Милленниусе - нонсенс, настолько давно не было никаких убийств, а значит, проводить расследования таких дел крайне сложно, следователи вряд ли вообще были готовы к правильным действиям, то есть действовали по своему усмотрению или по стандартным инструкциям,а не по инструкциям к расследованию убийства..

evalukich

05 янв. 2017, 02:00 #

@krivetra: вы сами себе противоречите. то у вас "на этой планете может быть все, как угодно", то - "ой, форс-мажор, наверно, действовали не по инструкциям".

krivetra

05 янв. 2017, 12:18 #

@evalukich: Не сказал бы, что это противоречие.
На самом деле Доктор как раз говорил о Милленниусе, что правовая система в нём бесчеловечная, мы также знаем, что там без суда и следствия могут отправить на работы на год или даже больше в пустыню создавать стекло, что очень похоже на презумпцию виновности, то есть человек или доказывает, что он невиновен, или по умолчанию обвинение правильное, он получает своё наказание. У нас же в мире обычно наоборот - необходимо доказать именно виновность кого бы то ни было, лишь потом наступает ответственность.
Итак, стандартная инструкция - человек сам должен себя оправдать (или его защита, если точнее), а иначе он автоматически виновен, для обвинения достаточно набора косвенных улик. Следователь сразу замечает набор косвенных улик, дальше ему "копать" нет необходимости: обычно обвиняемый в этом городе должен сам себя оправдать, ну а кто ж хочет лишнюю работы делать. Убийств очень давно не было, поэтому каких-то специальных указаний по расследованию нет, так и создаётся несколько нелепая ситуация.

JoulHarristar

22 июня 2018, 20:33 #

Одна из самых интересных серий в этом сезоне - минимум декораций (пока еще не могу привыкнуть к практически театральным сценам), максимум психологии и интересных (пусть и довольно банальных, однако надо делать скидку на время) поворотов сюжета. Вообще очень антиутопичненько.