s01e05 — Серия 5

@lexastaw: менты в этом сериале максимально фантастичные. на кого этот бред вообще нацелен

@lexastaw: я смотрю на картину в общем. Полиция в первых сериях была показана туповатой - это продолжается и в рейде и в выяснении личности. Сюжету нужен тупой персонаж который будет напролом фигачить глупости потому что считает это правильным (а может и из вредности, ибо я теперь уже не уверен в этом её мотиве) не задумываясь о последствиях - у нас есть жена следака, репортерша. Нам нужно увязывать все происходящее с названием сериала - вот нам и подсказка о месте из дневников деда, вот вам и левый лис с кличкой Фарадей. все умещается в логику происходящего. Никто не говорил, что эта логика должна коррелироваться с логикой реального мира =)

@deadtobefree: мой комментарий больше относится именно к логичности правоохранительных органов в этой истории.
В первых сериях полиция показана действительно туповатой и некомпетентной (что в целом более-менее реально, если изучать истории российских маньяков и как себя полиция вела в начале расследований).
Но далее ее показывают не просто туповатой, а безгранично умственно отсталой.
Ну хоть какой-то здравый смысл должен быть все-таки.
Этот здравый смысл поможет сделать сериал в десятки раз интереснее.

Я сейчас начал пересматривать 1 сезон Настоящего детектива... После него этот сериал смотреть невозможно))) Именно из-за недоработанного сценария.
Картинка классная, актеры хорошие, задумка отличная, сценарная концепция - прикольная, а итоговый написанный сценарий - уж простите, ховно.
Не проработанный совсем. Потому что, если положить руку на сердце, очень много чего еще вызывает вопросы и видны дыры в сценарии.
Но из-за тупости сюжетной ветки с правоохранителями уже просто на все другое закрываешь глаза))

@lexastaw: там одна косточка явно куриная была :)

@Paramelion: Может быть, но там скорее что-то с другой девочкой связано. С блондинкой Татьяной, мама которой приехала.
Там же видно, что она Дину бьёт.
Я так понимаю, это та девочка, труп которой в лесу нашли в самом начале.
Нам же так и не пояснили, пояему папаша Дину порезал

@Prinsecka: а как актриса сыграла! И как девочка бежит, задыхается, свобода! Надежда! Шикарная сцена, понятно всех, и жалко всех

@GermanSW: Ну я по больше части свой комментарий на тизере и основывал, так как в этой серии событий кот наплакал)

@Paramelion:Тогда вы сделали из тизера очень странный вывод)

@YellowFoks: люди, которые никогда до этого не жили в обществе? Мама может рассказать, что такое мороженое, допустим. И в книге это написано. Но если ты никогда не пробовал мороженое, ты даже вкус представить не можешь. И так со всеми предметами.

Так отец ее возил какао пить. Наверное и мороженое ела)

@ZemlyaT: Не возил.
Она знала об этой кофейне, потому что одна из похищенных "жён" работала в другом филиале этой же сети.
Дина её попросила собачку из под машины достать.
У неё же, она видела это печенье в форме свиньи.
Которое осталось лежать на дороге, после похищения.
И когда Кяро её спросил, бывала ли она здесь.
Дина замялась,потому что поняла что не стоит о
её роли в похищениях рассказывать.

@poiree: я отвечала на ваш комментарий, где вы выписали «видеть предметы», а не пробовать еду. У меня сын аутист и я вам не из теории пишу о том, что он очень много знает о всего в теории из сети, даже больше, чем его обычные сверстники. Можете дальше меня минусовать, но жизнь бывает и такой 🤷‍♀️

@YellowFoks: я же не говорю, что Дина не знает. Она знает, потому что читала. Но на практике она не видела и не пробовала. Ваш сын живет с вами в обществе, а у нее, кроме домика в глухом лесу, ничего не было. Ладно, пусть каждый останется при своем мнении. И про минусы писать странно. Вы же меня сами минусуете.

@poiree: это чтобы вы попробовали ваши минусы на вкус

@lexastaw: она не могла прочитать много, просто потому что там не было много, вон сотый раз рецепт морских гребешков перечитывает. Но то, что она прочла, выучила наизусть, именно потому что немного, и у детей в общем хорошая память и обучаемость. Мать с ней занималась, и видимо истово.

@vayana: прежде чем писать, стоит все-таки внимательно изучать сцены.
Неоднократно было показано, что книг много и на полках, и на полу - чуть ли не на любой поверхности лежат стопки книг. И не факт, что все книги хранились именно в одной комнате.
Так же была сцена, как ее отец ездит в город и покупает всякое своей дочери. Так что ваше мнение опровергается. У девочки был доступ к довольно большому количеству книг и журналов. То, что она могла перечитывать что-то говорит лишь о том, что ей могла эта книга, отрывок банально нравиться.
Насчет памяти - тоже вы неправы. Она запомнила не из-за того, что было мало книг и они их зазубрила, а из-за того, что у нее хорошая память (скорее феноменальная).
Потому что она буквально помнит все, что говорили мама и отец (в сериале тоже сцены про это были).

@lexastaw: Много это ленинская библиотека. А не несколько разбросанных книг+папаша, который ей видимо их мешками привозил вместо водки себе.
Что выдумывать и внимательно изучать. Нет тв, нет телефона, нет кино, нет школы, нет общения. У нее_мало_ материала для обучения в том возрасте когда ребенок наиболее обучаем - а обучаемость главное св-во и преимущество людей -, и много времени. Феноменального тут ничего нет, думаю мать ее учила запоминать специально тоже, чтоб девочка совсем не одичала.

@lexastaw: в одной сцене показывали, как она учит прямо книгу. Это в больнице, она очень внимательно читает, может быть, и какие-то усилия прикладывает даже к этому. В общем, я согласна с вашим мнением. Девочка начитана, но не образована: например, она не обладает особой эмпатией. С детьми враждебна. Книги - "это просто слова, в них нет смысла". И тем не менее, она их читает и учит, хотя это просто игра для ума. А вот "работы для ума" Там, действительно, было не много.

@vayana: пхахах. Вы уж откровенную чушь не пишите. Причем тут библиотека? "Специально учила запоминать (!), чтобы не одичала"?
Даже уже смысла не вижу что-то по существу отвечать на это.