s04e01 — Box Cutter

@_youngkill: а я думала из-за того, что он подсмотрел рецепт, хотя его не просили

@Dobryk92: простите, Густаво-Гас? шта?

@SkiFf_Muscat: в разных переводах видимо смотрели, не помню уже

@SkiFf_Muscat: пересматриваю сейчас в другой озвучке и там "Гас".
В целом это оправдано правилами языка.
Gustavo - открытый слог, Густаво, сокращение в русском Гус.
Gus - закрытый слог, в транскрипции буква u уже [ʌ], Гас.

@SkiFf_Muscat:в оригинале так

@Ctixia: имя только у него испанское

@robben1234: бред... человека может быть жаль вне зависимости от его рода занятий, да, и его же МНЕжаль, как вы можете говорить, кого МНЕ может быть жаль, а кого - нет... Как минимум глупость

@СерёгаП: просто он учёный от кончиков пальцев до макушки.

@СерёгаП: может, он просто ценитель чая! разные сорта требуют разной температуры. это мы всё из чайника заливаем, как только закипит...

@country_girl: вода уже кипела её температура уже стабильна. чтобы заваривать на 60 градусах надо либо недогревать либо остужать. кипящая всегда около 100 градусов в зависимости от атмосферного давления и уже ничего не изменить

Это все на что они способны и имеют хоть где-то власть над чем-то. Вот и минусуют бедняжки.

@avchum: вот и я о том же - не хватает навыков воспользуйся переводчиком) и да, и на суржике, и на украинском, и на русском, и на еще 3 языках я отлично говорю и пишу, просто на каком яыке смотрю серию на таком и пишу коммент, а если тебе что-то не нравится - так проходи мимо, чего агрится за зря? или ты из этих диванных тролей?)

@avchum: человек который говорит об элементарном уважении и называет рандомного чувака салофілом это такой russian moment 🤮🤮🤮🤮

@avchum: плюсую

Аххахахахха, в точку

@SimonPastor: Я во второй раз. Не ожидал)

@FairyDream: для человека, увлеченного наукой, человеческий фактор в данном вопросе не шибко имеет значение. это хорошо было показано в сцене, когда он впервые приготовил для Уолта кофе; в сцене, где он разговаривает с Гусом о трёх процентах. нет никакой разницы, что или для чего ты делаешь, для него важно как, и он стремится достичь совершенства во всём, чем интересуется.

это подтверждает также и то, что с Уолтом они резонировали только на одной волне - восхищение наукой. и, несмотря на то, что Уолту он не нравился как ассистент, он все равно им восхищался, опять же по причине мастерства.

@ezcett: Насколько я понимаю, он ему более чем нравился как ассистент, но был вынужден избавиться от него, чтобы привлечь Джесси под своё крыло, где ему безопаснее

@ezcett: ну знаете ли. Когда твой научный продукт используется для травли миллионов людей (и ты это знаешь!), то, по-моему, сей факт нельзя оправдать научной увлеченностью и мастерством. И если ты в этом бизнесе, то да - тебя могут убить в любой момент. Будь готов. Закон жанра.

@IrInAZKKK: смотря что понимать под травлей. Гейл в 3 сезоне сам это объяснил. Наркоман в любом случае найдёт, чем ширнуться. От него он хотя бы получит максимально чистый продукт без токсинов.
Не оправдываю, конечно.

@olekolegovich: на этот максимально чистый продукт надо еще найти денег (грабануть кого-нибудь, например). А так: чем продукт грязнее, тем он дешевле.

@IrInAZKKK: так и что? Гейл-то делал чистый продукт. Если кто-то украл деньги, чтобы купить дорогой продукт, то вина только на воре.

Я не понял, как ваш ответ относится к моему комментарию. Вы сами написали, что Гейл травит миллионы людей, а теперь говорите, что его наркотик могут купить только немногие.

@olekolegovich: Почему же. Купят, конечно. А если на него нужно больше денег, то больше будет преступлений против невинных людей. Дешевый продукт: наркоман быстрее умирает и не портит жизнь вокруг себя. Дорогой продукт: наркоман живет дольше, совершает преступления и портит жизнь окружающим людям. Все логично. Вина на воре? Если речь идет о преступлениях ради наркотиков, то вина в том числе и на производителях наркотиков.

@IrInAZKKK: то есть дешёвые или более вредные наркотики лучше дорогих или более безопасных?

@olekolegovich: безусловно. Дорогие и "более безопасные" наркотики создают очень опасную иллюзию допустимости их употребления. Хотя понятия "лучше - хуже" для данного конкретного примера вряд ли применимы.

@IrInAZKKK: по такой логике, героин лучше алкоголя/никотина, потому что алкоголь/никотин - менее вредный наркотик.
И, по вашим же словам, если алкоголик совершил преступление, чтобы купить бутылку водки, то виноват производитель этой водки.

@olekolegovich: здесь речь скорее идёт про траву, кокаин, mdma и т. п., люди считая их лёгкими наркотиками, не боятся получить зависимость и в этом-то и опасность. "От травы же ещё никто не умер." - Частый довод, который можно услышать.

К тому же, опять-таки марихуана - наркотик трамплин, люди часто начинают употребление с нее, а потом пробуют что-то по тяжелее, потом ещё по-тяжелее и так переходят к тяжёлым.

@olekolegovich: алкоголь и никотин - не наркотик в том смысле слова, о котором мы говорим. Хотя бы потому, что и то, и другое не является запрещенными веществами. Употребление наркотика делает любого человека наркоманом, когда как употребление алкоголя не делает любого человека алкоголиком.

@IrInAZKKK: интересная мысль. Спрашиваю без подкола: как вы считаете, употребление каннабиса, скажем, две недели за год, делает человека наркоманом?

@saarelaynen: я также могу сказать, что алкоголь и сигареты - это трамплин. Люди часто начинают с них, а потом пробуют что-то потяжелее. Ну и утверждение, что трава - более тяжёлый наркотик, чем алкоголь, как минимум спорное.

@IrInAZKKK: легальность - весьма сомнительный критерий. В Канаде вот взяли и легализовали марихуану. Её химические свойства от этого как-то изменились?)
Другой пример: в Афганистане алкоголь запрещён. Наказывают и за продажу, и за употребление.

В конце вы упомянули про привыкание. Оно действительно отличается у разных наркотиков, зависит также от особенностей организма человека. Какие-то вещества быстрее формируют зависимость, какие-то медленнее. Но это не зависит от официального статуса вещества. К примеру, никотин быстрее и сильнее вызывает зависимость, чем марихуана, но в той же России сигареты продают везде, а трава запрещена.

И я не согласен, что тяжёлые наркотики лучше. В том-то и дело, что они быстрее убивают человека, а потому меньше шансов его спасти. А даже если спасти, остаточный урон здоровью серьёзнее. Мне не нравится ваша мысль, что лучше пусть наркоманы умирают поскорее, это античеловеческая позиция.

@olekolegovich: я опираюсь не только на официальный статус, но и на собственные ощущения. Мозг быстрее страдает от травы, нежели от алкоголя. В повседневной жизни, постоянное употребление алкоголя имеет более щадящие последствия

@olekolegovich: я нигде не писала "пусть наркоманы умирают по скорее", в том или ином виде, прошу не приписывать мне свои мысли / чужих слов

@IrInAZKKK: по поводу ваших слов "не является наркотиком, т. к. не запрещено" - в некоторых странах легализована трава. Перестаёт она быть, после этого, наркотиком?

@saarelaynen: видимо, в этих странах не является.

@olekolegovich: если их нельзя спасти (а процентов 95 спасти нельзя), то пусть быстрее умирают, чтобы не мучить себя и окружающих. Да, вот такая у меня античеловеческая позиция. Собственно, я вообще не говорила о марихуане (речь у нас зашла о "чистых - грязных" тяжелых наркотиках (мол, ребята молодцы, делают чистые наркотики, которые приносят меньше вреда). Ради травы и никотина люди не идут на преступления. А ради тяжелых наркотиков (хоть "чистых", хоть "грязных") сплошь и рядом. Собственно весь этот сериал тому подтверждение.

@IrInAZKKK: определение слова "наркотик" - вещество, оказывающее влияние на психику (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.)

Это как с говном: в России мы называем это "говном" и дерьмом, в Америке - shit, во Франции - merde. Суть от этого не меняется

@saarelaynen: суть меняется. Одно дело культурно пить вино, а другое дело колоть героин.

@IrInAZKKK: ещё одно заблуждение, что ради травы люди не идут на преступления - например люди, выращивающие или покупающие траву в странах, где она запрещена, - уже само по себе преступление

@IrInAZKKK: можно культурно выкурить косяк. Сидишь себе, в кофе шопе, в Амстердаме, со сладким чайком, и идешь гулять вышагивать

@saarelaynen: мы же понимаем, что говоря о преступлениях не имеем в виду преступления, связанные с производством, хранением и распространением наркотиков (хотя это, конечно, тоже преступления). Речь идет о преступлениях против собственности и личности.

@saarelaynen: я уже говорила, что марихуана не считается до тех пор, пока она не стимулирует человека подсесть на тяжелые наркотики. Есть наркотики, которые запрещены во всех странах. О них речь. И в сериале варят именно такие наркотики.

@IrInAZKKK: предлагаю на этом закончить. У нас с вами полярные точки зрения, но ничего страшного в этом нет. Пусть каждый останется при своём. Благодарю вас за возможность напрячь мой воспалённый мозг. Всего доброго🙏🏼

@саарелайнен: очень.

@saarelaynen: я не вам писал про умирающих наркоманов, вы на меня зря наехали ;)

@IrInAZKKK: алкоголь в России разрешён. При этом большая часть преступлений связана с алкоголем, а один из самых часто похищаемый в магазинах товар - алкоголь.

Про никотин тоже можно найти преступлений. Новость от 3 октября 2022: "Трое жителей Екатеринбурга украли десятки блоков сигарет из магазина на Эльмаше"

@olekolegovich: прощайте😂😂😂😂😂♥️

@olekolegovich: алкоголь можно пить умеренно, контролируя этот процесс, как большинство людей и делают, а наркотики нет. Воруют же всё. Но ради сигарет не убивают.

@saarelaynen: слушайте, о чем вообще речь? Герой сериала, с которого начался разговор, марихуану производил что ли? И почему вы спрашиваете про коноплю? Вы еще спросите, являются ли наркоманами онкобольные, которым дают опиаты, чтобы облегчить боль. Понятно, что я говорю о тяжелых наркотиках. А легкие в этом смысле - путь к тяжелым. А, да, мы же уже завершили разговор. Я думала, что общаюсь с другим человеком. Простите.

@IrInAZKKK: Можно, но делают ли это люди? Что ж, элементарный пример - шампанское кристалл со стоимостью 50к за бутылку и дорогой скотч, могут себе позволить только обеспеченные люди на культурных вечерах или посиделок дома, и не выжирают всю бутылку за раз а смакуют напиток. Дешёвый алкоголь - доступен всем и все не сидят и цедят его, а стараются выпить гораздо больше с 1 единственной целью - напиться а после ведут себя как последнее быдло вне зависимости от обстановки - что в кафе, что дома, что на улице. Причём зачастую им кажется, что они трезвые и ведут себя прилично, а по факту говорят громче мешая окружающим, проблемы с координацией и ещё куча мелких вещей которые в обществе неприемлемы.
Внимание вопрос - о каком большинстве людей пьющих "умеренно" мы говорим?
Спросите любого нарколога какая самая частая отмазка зависимого от алкоголя и услышите "ну я немного и культурно", "я только после работы", " ну я же пиво пью пусть и по 5 литров в неделю, но это же не водка". Так и чем тогда алкаш лучше наркомана?
P.S. У меня был опыт общения и с наркоманами и с алкоголиками, и я не употребляю ни то ни другое, поэтому я вижу разницу объективно между этими двумя понятиями.

@HDMI: а я пью алкоголь. Недорогой, медленно и нечасто. Поэтому тоже вижу разницу между этими двумя понятиями. Но алкаш - это тоже наркоман, потому что зависимость она и есть зависимость.

@vk385502: справедливости ради - детские сериалы наверняка были просмотрены еще ранее, и отмечались тут постфактум (сужу по себе). Однако да, этот сериал очень насыщен взрослыми проблемами, не каждый двадцатилетний его поймет, если не сталкивался еще со взрослой жизнью.

Согласна, сужу по себе - в 15 лет BB не зашел, в 19 смотрю с удовольствием (начала, правда, со спин-оффа про Сола)

😂😂кайф

Ты такую глупость написал, Боже мой

@PussyDestroier: хороший пример, оружейный барон (даже фильм с таким названием есть). Думаю, что плохой-таки человек, да

@saarelaynen: ну вообще-то у нее были все основания беспокоиться за отца своих детей (с учетом того особенно, где он все это время был).